Re: [情報] 品質沒提昇 漲價倒很會

作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 11:05:34
我只問一個問題。
如果,金光(跟霹靂)真的另外在光碟封套以外的地方公告片長要縮短,
就沒有人會罵了嗎?
冷靜下來想清楚,可能嗎?
根本不可能。
金光片長改變至少已經寫在封套上了,而且是寫在不需要拆封就看的到的地方
(霹靂幾百年沒買了,如果是故意寫在要拆封後才看的到的地方,那講真的,很賊)
對片長縮短有意見,消費者當場自己就該判斷要不要買才是....
※ 引述《YuChi1987 (鍵盤吐嘈家)》之銘言:
: 金光什麼公告也沒有 直接變80分鐘
: 霹靂更扯 最新的劇集 片長在光碟上直接變70分鐘
: 實際上兩片都只有68分鐘
: 現在是當觀眾都王八蛋就對了啦?
: 你賣布袋戲 我們被彈蛋蛋
: 公道價一片就是110
: 90分鐘變80分鐘再變70分鐘都是110
: 下個劇集是不是要變一片60分鐘 實際58分鐘
: 片頭片尾來個十分鐘 正劇不到48分鐘 然後繼續賣我們110
: 現在是當我們都潘仔就對了?
: 十人
: 早干
作者: cauliflower (菜花)   2015-12-26 11:07:00
其實我比較在乎好不好看,差幾分鐘我不在意
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 11:10:00
也不能這樣說吧 溫水煮青蛙 越來越少怎麼辦有先公告被罵 跟戲迷自己發現後罵 差有點多
作者: dda   2015-12-26 11:14:00
事先公開告知本來就應該做 消費者要不要買再自行決定
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 11:16:00
寫在光碟封套上其實也是一種公開告知了
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 11:17:00
如你所言 那何不公告呢?戲迷遲早會發現 多一個公告有差嗎
作者: zorroptt (毛毛鼠)   2015-12-26 11:18:00
寫了買不買能給消費者決定
作者: killerking05 (閒人)   2015-12-26 11:18:00
公告與否是兩種不同方式,造成的影響觀感也不同
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 11:19:00
如果覺得不公告只寫在紙套上就可以降低漲價的殺傷力
作者: killerking05 (閒人)   2015-12-26 11:19:00
不能用都被罵的結果來解套...
作者: sova0809   2015-12-26 11:24:00
他這樣的結果有比較好 現在罵聲有比較少嗎?這樣弄只會造成大家反感而已
作者: ffaatt (不由分說)   2015-12-26 11:29:00
這種縮水的東西 比漲價更難講出口
作者: monkeyboy ( N￾NN )   2015-12-26 11:31:00
這是消費者權利 你也護航的太誇張
作者: linbigheads (黑暗主義)   2015-12-26 11:34:00
事前公告被罵 但是買的人卻是選擇了漲價後還是買單阿
作者: sova0809   2015-12-26 11:34:00
我是覺得 金光以目前靠賣光碟的情況 玩裝死還不夠資格
作者: sova0809   2015-12-26 11:35:00
這把火小心會越燒越大... 畢竟現在已經不是以前那種娛
作者: linbigheads (黑暗主義)   2015-12-26 11:35:00
你說 你當然只能認賠 但是奇摩子很差啊
作者: sova0809   2015-12-26 11:36:00
樂缺乏的時代了
作者: hatealong (哈茶長)   2015-12-26 11:36:00
因為都會被罵所以不公告.......?
作者: linbigheads (黑暗主義)   2015-12-26 11:36:00
套一句羽奇說的 現在娛樂這麼多 我不一定要選擇掏錢買金光看囉 美劇日劇現在還是都很好看
作者: sova0809   2015-12-26 11:37:00
這一次我也認了 但如果再繼續這樣搞 我也有退坑的準備
作者: zorroptt (毛毛鼠)   2015-12-26 11:38:00
飲料,零食偷料都常上新聞了 w
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 11:40:00
公告?FB粉絲團畢竟是粉絲團,金光從來沒有一個正式跟消費者公告什麼消息的平台吧80分寫在光碟背後我是覺得該做的有做了,很誠實啊*包裝背後最近喫茶小舖的保麗龍杯換紙杯,價格沒變但容量也變小了,也不見這商家在哪邊公告了啊....
作者: enamelcord (娶妻當娶殤不患♥)   2015-12-26 11:43:00
漲價當然會被罵,但先打聲招呼可以降低被罵的程度,這就是個sense問題啊,只能說一個好戀人是無數前男/女友的血淚堆積出來的。XD
作者: tso1408579 (Seluotier)   2015-12-26 11:44:00
當初魔戮改發片模式還會特別拍短片放在光碟裡
作者: neos042 (neos)   2015-12-26 11:44:00
一樣會罵,但有明確表示或公告是負責任的行動。
作者: tso1408579 (Seluotier)   2015-12-26 11:45:00
怎麼這次更改正劇時間就放著裝蒜呢
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 11:45:00
「明確表示」是有的啊,包裝背後。
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 11:46:00
在粉絲團講一聲就夠啦 又不要求他們什麼 既然縮水是事實
作者: blue1234 (聖僧穢)   2015-12-26 11:46:00
金光明明有官方網站,卻沒有用心經營,只會在臉書上經營
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 11:47:00
我是覺得現在很多人看到90→80的數字就覺得虧了
作者: blue1234 (聖僧穢)   2015-12-26 11:47:00
,那租網域空間的不用錢嗎?這也是種浪費啊……
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 11:47:00
不過我相信大俠他們一開始或許是真的覺得包裝上有寫就好
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 11:48:00
但回去看週三的心得,感覺一片和樂大家都看得很開心所以,我想問各位金光同道,我們到底是為了90分鐘還是有品質的戲劇而支持金光?
作者: sova0809   2015-12-26 11:49:00
那時還沒發現偷料成這樣 霹靂就算了 金光也學這套
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 11:49:00
時間縮水是事實,但內容量有變少嗎?禮拜三的那反應我覺得好像沒幾個人光看劇感覺得出來
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 11:49:00
今天的問題不是在於品質 而是既然有聲浪出來就該處理
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 11:50:00
全世界沒一條規則說布袋戲應該有90分鐘才是拍好拍滿
作者: sova0809   2015-12-26 11:50:00
這把火以目前的處理趨向來看 我覺得會變得很精采...
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 11:50:00
而且上禮拜就有人反應了
作者: tso1408579 (Seluotier)   2015-12-26 11:51:00
可是當初金光自己就是標榜90分鐘然後還特別放在光碟裡告知啊XDDDD
作者: sova0809   2015-12-26 11:51:00
OK阿 簡單一句 大不了就讓市場來決定囉
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 11:51:00
沒人說一定要90分 給個說法就好了不是嗎?
作者: neos042 (neos)   2015-12-26 11:52:00
W大拗得有點硬...
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 11:52:00
像你說的產能極限就是80分 OK阿 講一聲就好了啊
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 11:52:00
從有自由經濟至今就是市場決定的我陳己見而已,不覺得自己有在拗什麼
作者: neos042 (neos)   2015-12-26 11:53:00
連自由經濟都出來了...
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 11:53:00
大俠那種個性一定不願意講啦。上次武戲停火十集一樣我單純覺得講到最後就烙一句「市場決定」很好笑啊 XD
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 11:53:00
我是不覺得這有什麼不好講的 而且上次武戲事件後來還不是
作者: tso1408579 (Seluotier)   2015-12-26 11:54:00
發現承諾有無法兌換的無奈,那就跟戲迷解釋一下,希望戲迷體諒,明明有很多方法,卻選擇最糟糕的一種,現在戰成一片能怪誰呢
作者: itachi0609 (紫苑)   2015-12-26 11:54:00
至少我能接受啊 本來就沒很在意時間 但是你甚麼都不說
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 11:54:00
大家都知道了 結果有比較好嗎??還不是有人覺得在討拍
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 11:55:00
教訓就在眼前 先講絕對觀感好很多
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 11:55:00
問題是他們真的不是沒說啊 XD 包裝背面,包裝背面只是沒有「強調」
作者: tso1408579 (Seluotier)   2015-12-26 11:55:00
所以單純是戲迷觀感問題啊
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 11:56:00
所以大家要的不就是那個"強調" 一樣 有人覺得這樣不夠
作者: neos042 (neos)   2015-12-26 11:56:00
金光需要有好的公關,雖然還是一樣會有糾紛...
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 11:56:00
我不知道大家是在指誰啦,每個人代表自己意見就好
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 11:57:00
會戰成這樣不就是覺得單單在包裝上還不夠嗎?
作者: enamelcord (娶妻當娶殤不患♥)   2015-12-26 11:57:00
時間我個人沒啥感覺時間短一點反而當天看比較沒壓力XD
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 11:57:00
我倒是很好奇這串原原PO會不會真的因此棄坑
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 11:58:00
回E,我可以理解版友的情緒,但有些論述是沒道理的
作者: itachi0609 (紫苑)   2015-12-26 11:58:00
現在也沒人罵品質變差 大家只care你時間變短而已
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 11:59:00
很奇怪的一件事情,大家吃完麵後開開心心的,兩天後
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 11:59:00
有人就是覺得不舒服很像被偷時間還要你同意?就感覺問題
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 12:00:00
上禮拜這裡跟巴哈就有人反應了 還在懷疑
作者: tso1408579 (Seluotier)   2015-12-26 12:00:00
上禮拜就有人發現只剩80分鐘噢!只是等了整整兩個禮拜官方都不作為,現在才這麼火
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 12:01:00
巴哈在這串原po發文前就有發一篇針對金光的在講了
作者: itachi0609 (紫苑)   2015-12-26 12:01:00
大家需要的僅僅只是金光出來做個說明 要是覺得只是部
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:01:00
官方覺得適度的作為就是「寫在包裝上」,然而這樣的作法不是對所有消費者而言都足夠
作者: neos042 (neos)   2015-12-26 12:02:00
w大你覺得自己是點戰火?還是成功說服大家?
作者: itachi0609 (紫苑)   2015-12-26 12:02:00
分人無理取鬧那也沒關係啊 名聲是金光自己的
作者: tso1408579 (Seluotier)   2015-12-26 12:02:00
既然如此被炮轟就是應該的,挨打要站穩,何須護航
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 12:03:00
官方如果覺得這樣就夠了而無視這股聲浪 那後果就自己擔阿
作者: Juchu (Juchu)   2015-12-26 12:03:00
剛才上了臉書,在這週的劇情討論區,大俠有一些回應~http://i.imgur.com/GL9Djx6.jpghttp://i.imgur.com/hC9QtxG.jpg
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:03:00
回N,但陳己見而已。看的人有何感想不是我能決定的護航嗎?老實說我不覺得金光這次沒做錯。
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物)   2015-12-26 12:08:00
慎重檢討 有回應是好事 不要裝死就好 記得道歉要露出?
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:10:00
不過與其犯一次錯檢討一次,實在很想建議大俠聘個有經驗一點的對外人才,防範之後十次出包於未然實在
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物)   2015-12-26 12:11:00
記得有人討論 請專業人才還是要錢 乾脆拿去補正劇的人力
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:12:00
這波好像總算開始徵行銷人員了嘛? 好事。大俠太偏創作人了,他懂觀眾,但不懂消費者。
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:15:00
正劇歸正劇 為什麼正劇好 戲迷就得忽視其他問題??牛肉麵煮的好吃 不代表其他餐點好吃沒問題什麼都拿正劇救援 不會比較好啦 因包裝盒而損壞的CD會因為
作者: sam20135 (sam20135)   2015-12-26 12:17:00
護的不會太過了嗎
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:17:00
正劇好就變得不會壞了嗎?還有說90-80分有寫在後面的 要不要看看那字寫得有多小?
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:18:00
90分鐘的時候就是那個大小啊?
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:19:00
是啊 那不公告又一樣小的字被當成偷偷來 不是很正常?今天他要是換個斗大的字體寫在正面 不公告又有什麼關係
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:20:00
你怎麼不說一樣「大」的字呢... XD
作者: dusted (dusted !!!!!!!)   2015-12-26 12:20:00
照你的邏輯霹靂大也可以說,難道我劇情編得比較好就不會有人罵了嗎?這通嗎?
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:20:00
至少他有心讓消費者知道這個改變 而不是裝死混過去
作者: okbon66 (專搞8P的灰哥)   2015-12-26 12:21:00
我買光碟是希望可以有好品質的布袋戲可以看 片長多少我不
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:21:00
我絕對贊同今天金光的做法是「訊息告知不足」
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:21:00
一樣大的字有個屁用 小到沒有注意看就可能忽略的字體 跟沒
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 12:22:00
要的真的是那個"強調"而已 說真的縮水不是那麼難以接受
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:22:00
有一樣 比起以前泡麵的警示字有過之而無不及
作者: okbon66 (專搞8P的灰哥)   2015-12-26 12:22:00
是很在意 好看 60分鐘110元也值得 不好看 2小時也是垃圾
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:22:00
回L:所以「強調不足」是該檢討的地方
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 12:23:00
那不是臆測 那只是一個感覺而已
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:23:00
但我不覺得每周只出80這件事本身需要道歉
作者: okbon66 (專搞8P的灰哥)   2015-12-26 12:23:00
如果花錢看到的卻是爛戲 浪費錢又浪費時間會很幹
作者: poke001 (黑色雙魚)   2015-12-26 12:24:00
每周只出80分這個點好像也沒啥人在幹譙
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:24:00
時間長度是假議題,用麵來當例子是一個很弔詭的類比
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:24:00
我剛去金光FB看了 也不只一個人反映留言 結果金光有人出來
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物)   2015-12-26 12:25:00
處理真的有疏失 沒啥好講 要公告而已 短不短少真的沒差
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 12:25:00
金光該檢討的是 為什麼會讓人有那種負面感覺產生
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:25:00
說句話嗎???連官方FB都裝死 那還有什麼好說的?
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:25:00
作者: poke001 (黑色雙魚)   2015-12-26 12:25:00
沒公告就減少當然會有人說麵條變少 事實就是變少
作者: ke0119   2015-12-26 12:27:00
其實我私心希望片長改50~60分鐘啦~
作者: poke001 (黑色雙魚)   2015-12-26 12:27:00
但你先聲明會變少 人家說閒話的聲音也比較少
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:27:00
我去金光布袋戲FB看 左邊的留言沒人反映 右邊也沒公告
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:28:00
先聲明這點,其實就生產者方這邊有很大的障礙
作者: neos042 (neos)   2015-12-26 12:29:00
W大讓戰火不斷引燃...
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:29:00
講白點所謂的行銷大原則就是「主張自己商品的價值」
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 12:29:00
正式回應他們可能還要開會討論
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:29:00
所以我想請問watanabekun 金光布袋戲的FB 有公告了嗎?
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物)   2015-12-26 12:29:00
那是在第二集劇情討論區有寫 認真找就有 就看拜一怎回應
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:30:00
但「片長減少」在消費者觀感直覺上就是會認為是一個「讓商品價值下降」的作法,也就是「反行銷」對一個頭腦清楚的業主來說,「反行銷」是禁忌所以這時候通常採取的方式就是「低調告知」,基本上
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:31:00
片長減少也沒事前公告 不曉得一直拉正劇救援要幹嘛
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 12:31:00
在昨天的劇情討論串裡面 這樣至少不算裝死
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:31:00
也就是金光這次的做法,但反應... 這不用我多說了
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 12:32:00
但還是要看星期一他們打算怎麼處理
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:32:00
我猜十之八九最後會道歉啦。但不知道會不會露出胸部
作者: keroking   2015-12-26 12:32:00
這種態度才會導致廠商越來越囂張
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:33:00
另外圖也不是我截的啊 XD 我重貼上面板友的連結而已
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:34:00
我看到了 在那58則回覆裡面 奇怪了 都被點出來了 不會先公告讓大家知情 在那邊推託星期一開會檢討?難道開完會就能改變沒有事前告知的事實嗎?
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:35:00
連檢討都能算是推託,做人怎麼這麼難 XDDD
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 12:35:00
現在的問題是 沒有事前告知已經發生了 要討論後續吧現在補個公告還是一樣是事後告知阿
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:36:00
沒第一時間處理好 我說推託已經很委婉了沒事前告知 然後被反應了 又推託時間 這觀感是要怎好起來?
作者: poke001 (黑色雙魚)   2015-12-26 12:37:00
說實在這種事情拐來歪去還不如正面回應
作者: sorrycar (redeem)   2015-12-26 12:38:00
大家火的明明是偷偷來 結果一堆拿內容護航 真是好笑
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:38:00
第一時間公告說沒有事前告知是我們的問題 簡單一句話
作者: gn00604767   2015-12-26 12:38:00
怪了~改片長提前公告這要求很過份?根本很卑微的要求吧還有人落落長的一直護航喇低賽不知道幹麻
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:39:00
不是很簡單明瞭?戲迷看了也比較爽啊 結果硬要拖過星期 這幾天會怎麼傳都是金光的損失 不是?
作者: sorrycar (redeem)   2015-12-26 12:40:00
今天正大光明說 我改片長時間了 會買的還是照買 爽買阿結果買了 發現縮水 還不能罵喔 那可不可以退10分鐘錢阿
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:41:00
有不只一個網友在金光FB左邊留言回應 但是大俠就是沒回他們阿 不是戲迷沒正面回應喔
作者: gn00604767   2015-12-26 12:42:00
連這麼卑微的要求,都有人出來護航扯東扯西的真不簡單
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:42:00
大俠真的專職當FB網管他就不用配音了啦......總之,等他們說的檢討會後的後續處理吧。
作者: FinnF (Finn FUCKSON)   2015-12-26 12:43:00
如果外包裝有註明那廠商的確稱不上欺騙啊,頂多算宣導不夠
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:44:00
大俠都可以在58則回覆裡面知情了 出來補句公告會耽誤他很多時間嗎?要不要做而已
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:46:00
總要主管開個會決定一下後續方針吧?這家公司不是黃立綱一個人的
作者: linbigheads (黑暗主義)   2015-12-26 12:46:00
我是覺得不用護航過頭啦 有人提出來不少人反映的話那就要想辦法解決這個問題在那邊畏畏縮縮或者是裝死討拍 根本不會解決問題的解決問題的第一步是你要知道問題在哪你覺得不是問題的事情不代表別人不覺得那不是問題反之亦然我覺得最傷的是 明明戲劇的內容都很好 結果被這種事拖累金光的名聲 大俠你自己覺得冤枉不冤枉 ?問題真的不在於那個時間 如果事先公告 "本店因成本問題需要漲價 跟消費者抱歉" 這樣要買單的那也是自己決定要去買的 現在比較像是用騙的
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 12:51:00
大俠還停留在那種 我正劇有拍好最重要的思維吧?從收藏盒到T雪到現在的減少時間....
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-12-26 12:55:00
所以才說 以一個經營者來說 大俠完全不及格
作者: watanabekun (鏡)   2015-12-26 12:56:00
所以真的該引進可以給正確行銷建議的人了
作者: tsgd   2015-12-26 12:58:00
事情是他做的 何來冤枉之有? 你們把金光看得太高尚了他們都有成本壓力 霹靂金光都一樣 都選擇這麼偷偷摸摸的作法差別在現在金光劇情可看性較高 大家會比較疼惜
作者: HTMLin (阿銘)   2015-12-26 13:27:00
其實本來沒甚麼意見,不過看了某人硬護航就開始 很反感!
作者: TheBatman (蝙蝠俠)   2015-12-26 13:28:00
我只噓一個噓
作者: h40209 (後藤友妻子)   2015-12-26 13:43:00
硬要護讓人超倒彈
作者: neos042 (neos)   2015-12-26 13:50:00
W大說不公告是一種行銷原則,蠻讓人傻眼的...
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-12-26 13:55:00
說實話大家說我才發現..因為劇情的關係我對金光沒這麼多批評.....但是也許像大家說的..不能太縱容不然會像霹靂一樣變的皮皮的
作者: errantknight (不問歲月任風歌)   2015-12-26 14:00:00
版上不說我根本沒發現金光時間縮水了 精彩最重要
作者: louis20157 (說好不打臉)   2015-12-26 14:09:00
你每次去買牛奶飲料都會看是不是比上次買時少嗎?拜託不要亂護航 到時又捧出一個PP
作者: shyshyan (神人為吾,千葉傳奇。)   2015-12-26 14:18:00
這種護航理由真的有夠丟臉的
作者: FESTUM (邪影)   2015-12-26 15:16:00
硬凹護航得很難看
作者: y2k200x   2015-12-26 15:48:00
其實事情已經發生了,後續做再多也只是補救而已,大家現在應該只是要一個解釋(道歉?)而已,也希望金光犯一次疏失學一次乖,當然可以少犯錯是更好啦!以後在做決策時應該再更深思熟慮一點
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 15:48:00
我護航了什麼?講難聽點,不管什麼解釋,反正都是有人會罵,封套上寫明產品內容是法令的規定,這本身就是公
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 15:49:00
所以這樣就不用公告? 啥邏輯
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 15:49:00
開的說明方式之一了。我講難聽一點,廠商在法律上本來就沒有必要另外透過媒介另外公告,這就是事實,要跟我嗆邏輯是嗎?
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 15:50:00
你字可以大一點啊
作者: s550006 (築夢踏實)   2015-12-26 15:52:00
其實十分鐘我可以接受 少15~20分就不行了....
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 15:52:00
我同意這字可以大一點,然後呢?這是你要跟我嗆的邏輯
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 15:53:00
有一就有二 難道等他變七十分鐘我再來該?
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 15:54:00
你當然可以抱怨片長縮短了,那是消費者的自由,我整篇從頭到尾都沒說大家不可以抱怨我只是在說,難道先公開講我要縮短片長,就沒人會該了嗎?
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 15:55:00
對 會有人 但不至於反彈這麼大
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 15:56:00
況且片長確實也寫在封套上了,金光哪裡有騙人?
作者: dragon007 (死一六哼哼)   2015-12-26 15:56:00
不管怎樣一定都會有人罵所以都不用做就是了
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 15:56:00
大家都知道金光缺錢 講清楚宣導明確
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 15:57:00
講真的我根本不在乎廠商怎麼解釋,廠商提供的東西跟
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 15:57:00
也不會那麼多人罵
作者: dragon007 (死一六哼哼)   2015-12-26 15:57:00
本來就不可能十全十美,偏偏用一個反彈聲浪會很大的方法
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 15:58:00
這是為他好好嗎? 難道等金光霹靂化喔
作者: dragon007 (死一六哼哼)   2015-12-26 15:58:00
以後都不用討論了呀!因為不管怎樣都會有人出來該十個人罵是罵,一百個罵也是罵
作者: zingy (zingy)   2015-12-26 16:08:00
差十分鐘,我是沒有感覺到啦。
作者: louis20157 (說好不打臉)   2015-12-26 16:08:00
就事論事的檢討廠商不管對廠商還是消費者都是好事 但就是有腦粉硬要什麼都護航 金光戲很棒完全沒問題 但他在行銷方面有很大的瑕疵 大家只是點明這個問題在哪
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:08:00
宣導明確,是希望金光承認自己資金短缺所以被迫縮短拍片成品時間這樣的宣導明確嗎?我重申一次,我完全沒有護航的意思,片長在產品上寫的夠清楚了,買或不買,當下消費者自己決定,要廠商另外公告,你希望金光多講什麼?多講因為他窮?因為人手不足?因為拍攝疏失?因為某某某原因?如果只是要金光在官網上重複封套上那一段片長80分鐘,那講真的,只講這句的話,必要性在哪裡?
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:13:00
那個小到不行的字體叫清楚??那種字體就跟以前泡麵包裝的僅供參考字樣小到引起爭議
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 16:14:00
查無不法 謝謝指教
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:14:00
講真的,你視力上的問題關我什麼事?
作者: pilimovies (肛肛 你看不到筍筍嗎?)   2015-12-26 16:15:00
什麼都挺 什麼都護 什麼都不奇怪 yahoooooooooooooooo
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:17:00
覺得字小所以看不到,去建議改大不會嗎?有人這樣建議了嗎?原來把這行字放在你的螢幕上會比較清楚就是了
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 16:18:00
所以不能罵喔 只能建議
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:18:00
你上面那邊看得出來我說不准罵,我對你道歉!
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:19:00
視力問題?http://imgur.com/PRqzOY9 小字就小字怕人家說?
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:19:00
還是說這就是你的神邏輯?
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:20:00
看到了嗎 讓消費者清楚知悉 才是重點 那種字小到惹爭議
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:20:00
覺得字不夠大就該去建議把字放大,而不是在那叫為什麼網路上不公告,你不覺得這根本搞錯方向嗎?
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:21:00
所以你護航OK阿 但是未必其他人都能接受你護航的理由
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 16:21:00
所以不能叫嗎
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:21:00
我重複一次,嫌字小,去建議放大,不是建議網路公告搞錯方向的建議對事情根本沒有幫助
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 16:22:00
這一樣好嗎 這叫清楚告知
作者: tenpoinyuki (阿蒼)   2015-12-26 16:22:00
我坐著等這次官方的處理方法
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:22:00
現在金光要走以前泡麵的老路嗎???
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:23:00
如果今天金光在封套正面有大字體標示 我相信不會這麼多爭議 但是有嗎?有可以消費者清楚知悉的方法不做 搞這種?
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:24:00
所以你現在是希望公告還是希望字改大?
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:25:00
政府都怕消費者看不清楚要求改善字體了 拿那麼小的字體來
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 16:25:00
都可以 ok? 清 楚 告 知
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:25:00
兩種是完全不一樣的狀況,一個是法令規定的公開說明
作者: ffaatt (不由分說)   2015-12-26 16:25:00
算算消費者最吃虧的是一集當兩集賣
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:26:00
無論是事先公告或是字體改大都無所謂 重點是讓消費者清楚知悉
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 16:26:00
今天他字夠大不會那麼多人罵 你到底有沒有搞懂大家在不爽啥
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:27:00
就是因為以前的泡麵的參考字體太小 引發爭議 政府才要求改善 你現在用金光有標示在後面 跟以前泡麵廠商的心態有啥不同?不就是我有標示了 我好棒棒 但是那標示的字體小到不行字體大到一目了然 哪來這麼多爭議
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:29:00
有啥不同?最大的不同在於我講這些話不會賺錢你現在是想要把我跟廠商貼成同一種標籤是嗎?
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:30:00
舉這法令說明 只是要讓你知道 不是有標示就算了 是要能夠達到標示的作用 了解?
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:30:00
現在才開始講字不夠大,前面一堆叫著要在網路公告的又
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:31:00
不是嗎???你看看你之前的推文 啥視力問題都出來了
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:31:00
是怎樣?講難聽點不是沒搞清楚問題嗎?
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:32:00
重點就是標示不夠清楚啊 夠清楚連公告都不用發 買的時候就到了
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:32:00
你要繼續跟我吵架隨便你,如果你只是要吵而不是去建議金光把字改大,我就當你是來跟我鬧事的!
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:33:00
你看的到不用扯別人視力問題啊 難道那些反映泡麵的都視力問題?我有去金光FB留言反應了 沒回我要說啥??
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-26 16:37:00
沒搞清楚問題的是你阿 不管字體大小還是事先公告都一樣阿重點就是你要讓戲迷知道你有改片長
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:37:00
讓消費者清楚知悉 很困難嗎?? 無論是用什麼方法
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:37:00
問題哪裡是我?我看的清楚我自然不覺得有問題,別人看
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-26 16:38:00
你不說誰知道你改了難道你買片買次都會去看片長多少嗎
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:38:00
不清楚那麼去建議也是正常,我哪裡有問題?難道現在是看清楚封套的我才是有問題的人嗎?你們的意思是我視力ok所以我有問題了?
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:38:00
那你這種心態就是我看沒問題 別人看不清 視力問題 不是嗎?從頭到尾有人說你有問題嗎?有人說你視力怎樣嗎?倒是你
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:39:00
SINXIII,照你這邏輯,識不識別人也能說難道買片前我還得去官網看才叫正常?
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:39:00
別人反映字體問題 就說別人說視力問題的是好在哪?
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:40:00
我看沒問題的你有問題,那到底是誰有問題?
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:40:00
我不認同字體大小 我也沒攻擊別人視力啊
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-26 16:41:00
現在到底誰視力有問題 我是說你沒搞清楚問題在哪不是說你有問題不是嗎 不要被害妄想症
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 16:41:00
我靠 這也行 你沒問題不代表大家沒問題
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:42:00
當然你可以說你沒問題 但是攻擊別人視力就算了吧
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:42:00
我沒說大家沒問題,我從頭到尾都沒這樣講過
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-26 16:42:00
難道金光不是靠網路族群崛起的嗎?大部分戲迷都是網路族群
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-26 16:43:00
你在FB公告大部分都看的到 況且這只是尊重的問題
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 16:43:00
哇 你有沒有搞懂啊 還在字體喔
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-26 16:44:00
怎麼做都會有人說話 那就盡力作到最好 不是擺爛
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 16:44:00
跟你吵架 是誰沒搞清楚狀況啊
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:44:00
沒搞懂得是誰呢?有人抱怨字小所以覺得不叫公開不是嗎
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:44:00
讓消費者清楚知悉 如果金光有做到這一點 還會有這麼多爭議嗎?清楚知悉 清楚知悉 那種印在背後下方 小到不行的字 能達到讓消費者清楚知悉的效果嗎?
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:46:00
對某些消費者,不行,那某些人,不包括我,就這樣
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:46:00
讓讓消費者清楚知悉不是只有一種方法 改字體跟事前公告都可以但是有做嗎?
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-26 16:46:00
所以現在金光連事前公告或讓字體變大變顯著都沒有阿
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:47:00
金光又不只是賣給你 其他人呢?這邊反應的都鬼?
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 16:47:00
你還落在字小的窠臼
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:47:00
字改大一點,這樣講的夠清楚了嗎?
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-26 16:48:00
誰在跟你吵 只是跟你釐清問題在哪 看你一直不懂的樣子
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:48:00
是你在跟別人吵 這邊除了你起頭攻擊別人視力 還有別人嗎?
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:48:00
字小的爭執根本不是我帶出來的,你怪我是不是怪錯人?
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 16:48:00
清 楚 知 悉 改大只是一種解決方式
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-26 16:49:00
→ amateratha: 講真的,你視力上的問題關我什麼事?
作者: antiaris (箭毒木)   2015-12-26 16:50:00
你發文這風向好像就是鼓勵矇消費者啊
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 16:50:00
省個頭 你搞不清楚狀況啦
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:50:00
我從頭到尾的意思完全沒變過,另外公告我不覺得有必要
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-26 16:50:00
算啦 已經在跳針了
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:51:00
改大字體加強公開效果就夠了
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 16:51:00
所以 啊 清楚知悉
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:52:00
是啊,你看不到字是不是視力上的問題?這算攻擊的話你是想真的見識看看什麼叫攻擊嗎?
作者: muscleless (小腹人)   2015-12-26 16:52:00
大家一起喜迎時間縮水就對了
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 16:52:00
喔? 你在威脅我嗎
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:52:00
所以 讓消費者清楚知悉 很困難嗎?還有 那行小小的80分我也看的到 但是就是不夠明顯阿 硬要扯別人視力問題?
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-26 16:53:00
你想被水桶就來阿 現在到底誰在吵?
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:53:00
我有說你視力真的有問題嗎?我有肯定的講過嗎?
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:53:00
那種字體離所謂的"清楚知悉"還有段距離
作者: omega000 (Ω品)   2015-12-26 16:54:00
強詞奪理! 看看你說的話
作者: del680202 (HANA)   2015-12-26 16:56:00
噓死你
作者: dda   2015-12-26 16:57:00
護一次不夠 你有護第二次?
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:57:00
有人自己講他看不清楚字,所以我才問視力上的問題現在他說他看的到字,那這從頭到尾哪裡是我的問題?從頭到尾我都沒有開始護航,何來第一次?
作者: abcte (阿光)   2015-12-26 16:58:00
我只問一個問題 這樣也可以護航? 笑死我
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:58:00
這句話叫問嗎?講真的,你視力上的問題關我什麼事?
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 16:59:00
joijoe: 那個小到不行的字體叫清楚??是,我是在問,因為我看的清楚,所以我確實是在問。
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 16:59:00
我還是那句話 那種字體連所謂的"清楚知悉"還有段距離不是你看的到就算了 要讓所有(大部分)的消費者清楚明瞭
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 17:00:00
我也是戴眼鏡的,如果我看的清楚你看不清楚,那....?我從頭到尾也沒講我看的到所以這件事就都不必改吧?改大字體我也沒反對過,所以你現在還有什麼要繼續吵的
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-26 17:02:00
現在事實上就是很少人發現阿 難道標準要以你為準嗎
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 17:03:00
"清楚知悉"簡單的說 就是一拿起來很明顯就看到了 就像現在
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 17:03:00
我幾時講過以我為準?
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-26 17:04:00
所以我才說已經開始跳針了,你說封套上有就算有告知了我們說那字不到清楚知悉的標準 你說你看的到別人看不到
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 17:05:00
你是沒說以你為標準 但是我反應字體時 你就直接說我視力問題 不是很明顯以你自己當標準?
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-26 17:06:00
別人視力有問題 然後又說你沒反對改大字體 所以到底??
作者: Juchu (Juchu)   2015-12-26 17:06:00
不要吵了啦,會提出問題還會唸的也是為金光好,見縫插針的
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 17:06:00
告知是要讓消費者"清楚知悉" 不是賣家單方面認為我有做就
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-26 17:07:00
現在不就是封套的字不到讓消費者清楚知悉的標準又不公告才會這樣戰成一團 我就真的不知道你的問題在哪裡
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 17:07:00
今天金光真有做到讓消費者"清楚知悉" 哪來這兩串討論?
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 17:08:00
所以就是,我看的到字,對於感覺看不清楚的,你們要求改大字,我完全沒意見,我也沒必要替金光護航,我何必呢?在網路上公告而不是去修改消費者認為看不清楚的封套,我認為是弄錯優先順序,封套真不清楚就優先改大才對不然哪天是不是輪到沒去官網的人抱怨一樣的問題?
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 17:11:00
題外話 我很好奇有幾個人結帳前就知道改80分了?如果這些人算少數 那不就說明 那樣的標示未盡"清楚知悉"之責http://i.imgur.com/iHOl99f.jpg 金光VS統一滿漢大餐
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-26 17:18:00
這也不是公告跟封套的順序問題 是金光沒有善盡告知義務
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 17:18:00
4CM近拍 如果用一般距離 請其他大大拍好了XDD
作者: pilimovies (肛肛 你看不到筍筍嗎?)   2015-12-26 17:20:00
你這種理由 不會增加金光的戲迷啦
作者: itachi0609 (紫苑)   2015-12-26 17:22:00
護航成這樣是幫到金光還是害了金光 自己想想
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-26 17:23:00
那也不關我的事,因為我根本沒有護航的必要跟想法我買東西本來就是看過往經驗、包裝說明跟售價來決定的我接受我就買,不接受我就不買,倒不倒關我屁事?意見跟你不一樣的就叫護航,這種想法風逍遙已經吐槽過了
作者: joijoe (還在想)   2015-12-26 17:27:00
你怎不說別人反映字體問題 你說別人視力問題?我在怎麼樣也沒說你視力如何 倒是我活該被你吐視力問題了上面的圖也說明了金光那些字多小了 小到能克盡告知之責嗎?
作者: castlewind (城中之風)   2015-12-26 20:08:00
怎麼搞得變成「恁伯我沒問題」「有問題的是你自己的問題/or你有問題?
作者: daniel90260 (~逸風~)   2015-12-26 20:29:00
凹的有夠難看lol
作者: zxcv75320 (荒謬的世界)   2015-12-26 21:11:00
這樣護航真是科科
作者: tahohoe (勇往直前)   2015-12-26 23:00:00
金光總有一天會被腦殘粉給害死 大俠的努力就這樣被幫倒忙之前我發文建議金光時 寄信罵我是垃圾的好像也是這帳號
作者: crazy225drag (穩贏金太郎)   2015-12-26 23:19:00
真的有你把信貼出來給大家看啊....
作者: poke001 (黑色雙魚)   2015-12-26 23:23:00
a了一下ID...樓樓上發的文嘈點是真的有點多...不過寄信的話就真的太激動了=3=y~
作者: jojohibs (生命中不可承受之庸俗)   2015-12-27 00:00:00
又在秀下限 你早就不支持金光了還敢說 為什麼你要一直迴避你今天一直針對所謂的腦殘粉是因為你當初發下限文討噓所遭致的結果? 到現在還想用這種假議題模糊焦點
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-27 00:26:00
tahohoe,你對我的指控很嚴重,請你舉證我寄信給別人我會留備忘錄,我沒看到我有寄信給過你如果你能舉證我真的有罵你是垃圾,我就道歉!如果沒有辦法,你要給我道歉!
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-27 00:29:00
原PO在巴哈真是兇阿 還說沒有攻擊人www
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-27 00:39:00
我在巴哈怎麼電人關你什麼事?你是被電的那個嗎?如果你現在吃飽太閒,我奉陪。
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2015-12-27 00:50:00
夜深了火氣這麼大幹嘛 哈哈 看你這麼激動也是挺有趣的
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)   2015-12-27 01:11:00
十万伏特加 滋滋滋~~
作者: KISSFORMISS (.........)   2015-12-27 12:07:00
這不叫護航 我還真的不知道什麼叫護航雖然我個人是不覺得片長縮短是啥大問題啦....
作者: TheBatman (蝙蝠俠)   2015-12-27 16:22:00
邏輯好棒棒
作者: amateratha (保險的小朱)   2015-12-27 23:38:00
如果只能對我用這樣程度的嘴砲,那你連邏輯都沒資格談意見跟你們不一樣就是護航是嗎?
作者: daniel90260 (~逸風~)   2015-12-27 23:56:00
你的邏輯就這樣是要別人用多高程度嘴砲你wwwwww
作者: wadecp3 (韋德嬉皮三)   2015-12-30 00:41:00
XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com