Re: [討論] 墨世17 大智慧的猜想

作者: dukemon (dukemon)   2015-08-13 02:32:19
缺舟說,只要俏如來說服他,他就會罷手
可是俏如來跟缺舟的對話不是說服,而是理念的碰撞
所以缺舟才會說那不是他想要的答案,因為那是俏如來的回答不是大智慧的回答
現在兩邊都有各自的理念,沒有誰對誰錯
而一邊要阻止另一邊,而又無法用和平手段讓對方停手,那就只有戰了
缺跟俏是用談話來解決、狼藏霞是用武力
所謂的說服是對方認同自己的說法,但俏如來理論的最基礎缺舟就不同意了
所以當然只能用武力解決
要讓大智慧認同,就個人的想法是必須要找出他理論中的矛盾
藉由他理論中的矛盾讓他自己捨棄自己地門的理念,這才是最佳解
俏如來用藏爸為例攻缺舟的理念,這本身就有問題
從地門觀點來看藏爸一恢復記憶就變的超暴躁,根本是地門理念救世的範例
這只會更堅定對方救世的信心...
作者: poke001 (黑色雙魚)   2015-08-13 02:49:00
缺舟也看出地門只是治標不治本 但是沒給他更好的答案他就不認為地門的做法有錯
作者: watanabekun (鏡)   2015-08-13 04:14:00
總之就是缺舟不接受個案否證的論法,但邏輯矛盾的話他應該是吃的,就像念荼羅講到一半沒講完的那句話或許是因為缺舟這個存在的功能本來就是如此吧108顆腦取平均的價值觀,很難完全贊同或否定某件事,所以才分出了一個猜疑的存在。但邏輯就只有對或錯,

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com