Re: [文章] #1LGRokxK 與本版討論範圍無關

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-04-30 15:00:20
※ 引述《ca1123 (It ain't over)》之銘言:
: 一、文章標題 
: 21501 1 4/30 jeanvanjohn □ [討論] 說真的,我一直很想知道本板的組成...
: 二、文章網址 
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1430371502.A.ED4.html
: 三、違規事實 
: 第一條 .本板為供討論與公共議題有關之新聞、討論、政策、心得與事務等。
: 標題與內文均與公共議題無關,違反版規一
: 四、違規人名稱
: jeanvanjohn
這我真的必須回應了。
了解本板的構成,才能知道本板討論公共議題的走向究竟為何?
如果不去理解這點,那麼又怎能針對討論做出合理的評估與判斷呢?
而且事實上我也是很困惑的,因為我在本板確實常看到許多"現實世界無法實踐"的
提議或論調;
如果是現實世界無法實踐的東西,又怎能成為公共議題呢?
凡此種種,所以我才提出這樣的疑問。
作者: ca1123 (It ain't over)   2015-04-30 15:13:00
笑死了,再凹呀。
作者: d86506 (李蘭德)   2015-04-30 17:15:00
很認真的凹嗎?如果板主不處理的話 我就不會認真對待這個公共討論版了單看文章內容 就是再嗆板上使用者大多是沒出社會所以時間很多等等 這已經是地圖砲等級的嘲諷了這跟公共議題到底有何關連? 試想 如果在討論服貿
作者: chx64 (雪人)   2015-04-30 17:25:00
我覺得版主不會處理這種問題 如果把冷處理當做也是一種處理
作者: d86506 (李蘭德)   2015-04-30 17:25:00
而有人直接質疑 學生時間太多才搞社會運動
作者: d86506 (李蘭德)   2015-04-30 17:26:00
不能就事論事 而訴諸評論者的身分地位 或社會經驗或學術經歷 這是公共議題的討論 還是對於私務的批判實務上不能執行的 在學術上就不能討論不管在哪個領域 都不會有這種事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com