先說我就是個反串仔
看到反串仔就噁心的可以先噓了
今天下午看到某台在批評網路亂象
我想要解釋一下
我們反串仔個個其實都是個小哲學家
我們質疑
質疑那些不能被質疑的東西
尤其是不能被質疑的偶像們
我們要走出洞穴偶像的謬誤
當然大家也可以質疑我們的偶像
龜狗 拉基8+9
統神 賴皮豬
國動 啃老處女動
但我們的偶像並沒有否認或是禁止我們的質疑
相反的他們大多接受了這些批評
相反的某些大圈圈
嘴上批評我們反串仔
說我們是網路亂源
結果真正傷風敗俗的抓馬都是你們製造的
我先坦承呀
我是賴皮豬的粉絲
那你們呢?
有沒有勇氣坦承自己堅信的偶像不完美?
如果沒有勇氣卻一直把敗壞網路風氣這個大帽子扣在我們反串仔頭上
我只能說這個溫良恭儉的時代容不下反串仔
就像雅典容不下蘇格拉底
蘇格拉底不管喝多少毒堇汁都會堅信神不存在
那我們反串仔不管吃多少個ban都會繼續刷 Babyrage
作者:
yenkwan (德克斯特~的實驗室裡~)
2018-08-13 04:10:00多點尊重 少點反串
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-08-13 04:13:00反串仔還好吧 我也很愛反串 不要故意引戰低素質就好蘇格拉底比BF粉 跟廣告小妹拿白狼比陳文成學的
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-08-13 04:24:00我說的低素質是客觀的形容該言論 這應該離引戰蠻遠的你說的低素質是指該族群的性格 這當然算引戰話說我下午沒跟到 你說的是哪台 我去追一下
....還有哪個,阿就你們認為的不完美是怎樣阿,包不包含謠言阿,像你前面那個傢伙只要300個人講同個謠言他就認同了。
作者:
missbo (歐咘)
2018-08-13 04:41:00紅喜氣
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2018-08-13 04:42:00推, 沒得嘴開始嘴觀眾素質, 可撥, 這些人最喜歡站在道德制高點嘴人家素質, 然後嘴不出個所以然
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-08-13 04:57:00那應該說連當事人自己都承認的低素質言論
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-08-13 04:58:00像是惡意謾罵/抹黑造謠/人身攻擊/針對他人親友等等你怎麼馬上聯想到是針對特定族群 而且其實人家都自嘲了
老實說質疑事實不打緊,但是也不少反串仔質疑的事情根本就不是真的或不確定是不是事實,這才是重點。注意哦,我沒說你們都是也沒怪你,但你們有一堆害群之馬也是事實。至於你要不要發揮大愛包容他們幫他們講話那就是你的決定了
作者:
j23932 (信義亞當李維)
2018-08-13 05:45:00會把自己自比是蘇格拉底的人這道德制高點比誰都高吧 天啊
作者: hhh6767 (Polly) 2018-08-13 05:57:00
紅明顯 一人一票救救阿森
作者:
j23932 (信義亞當李維)
2018-08-13 06:12:00還他媽敢講媒體識讀,你怎麼不先去識讀一下你要反串的東西是不是確有其事再來反串?
老實說我沒搞懂你回我言論自由分成可接受或不可接受是什麼意思,我原本只是很單純想知道,今天人家開臺把你們通通歸類成一種人,那確實是他的不對,但今天如果你們無視了害群之馬甚至還包容他們造謠的話,那會被人家嘴也是無可厚非的事情,所以打從一開始我就一直試探你到底是站在哪一邊。
作者:
j23932 (信義亞當李維)
2018-08-13 06:24:00喔對了還有 你的文章的排比句型是拿反串仔來類比蘇格拉底
然後我是不曉得不希望造謠還要被當成干涉言論自由到底什麼想法。
造謠造到損及人身名譽是可以提告的,所以你的意思現在法院接受審理完全違反言論自由,是這個意思嗎?
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2018-08-13 06:50:00樓上邏輯484不太好,他的意思無論好聽不好聽的話大家都有說的權利,你無權限制他發言,就像不給洗巴貝里奇一樣,當然內容有沒有侵犯到人家,要不要告是另外一回事
...樓上我才覺得你要不要回去重看我講的話,我打從一開始就沒在討論關於講好聽話還是難聽話的權利,而是問他包不包容造謠者的言論,然後他回一整套言論自由的爭議給我,阿到底誰答非所問?
作者:
j23932 (信義亞當李維)
2018-08-13 06:57:00哇靠 無權限制是不是 這邏輯更奇葩 趕快要圖奇把ban這功能砍一砍啦 實況主跟mod無權限制觀眾的言論自由啦 叭叭
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2018-08-13 07:00:00把圖奇規定當聖旨也4很厲害喇以言論自由來說本來就不該被限制好嗎QQ
作者:
j23932 (信義亞當李維)
2018-08-13 07:08:00你是不是把言論自由無限上綱到平流層去啦?
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2018-08-13 07:10:00就跟你說告不告是另外一回事,還是你裝沒看到呀==
我想問的事情其實很單純==,造謠本身就是一種言論行為,那他是否包含在言論自由的範疇內?
作者:
DoraB (ドララララララッビ!)
2018-08-13 07:13:00這樣講是表示人人有侵犯別人的自由嗎wwwww
阿我不懂法院可以審理為啥是另外一回事,這樣不是干涉言論自由嗎?
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2018-08-13 07:14:00我覺得是啦,反正造謠是他的自由,你覺得不是事實就告他呀,完全沒問題吧
作者:
kai0829 (kaikai)
2018-08-13 07:15:00???
作者: qwaqwa2007 (逍遙浪人) 2018-08-13 07:23:00
?
作者:
j23932 (信義亞當李維)
2018-08-13 07:24:00跟告不告有啥鳥關係啊? 那我殺不殺人也是我的自由啊那個就不是自由 硬要在那邊掰他有講的自由
照這個邏輯我如果告他告成了,我跟法院不就等於告訴大眾不準亂講話,阿這樣不就等於限制大眾言論自由了。
作者:
j23932 (信義亞當李維)
2018-08-13 07:26:00所以我可以犯所有非公訴罪的罪,因為我有犯那些罪的自由啊被我侵犯法益的人告不告是他們的事啊
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2018-08-13 07:28:00有啊要是不能告言論自由就到你的平流層去了,還是你指望大家的道德操守會自己讓謠言結束,我覺得言論自由是著重在能不能有說出來的機會吧,某些直接ban關鍵字的那種我就覺得很玻璃
所以我們現在是處於一個薛丁格的言論自由的狀態嗎?沒被告之前講任何話都是自由的,直到被告以後才發現言論並不是那麼自由?
作者:
j23932 (信義亞當李維)
2018-08-13 07:30:00如果你看的懂的話 麻煩去看大法官釋字509號
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2018-08-13 07:31:00理論上是這樣沒錯啊,人家沒告之前就不是犯罪啊
作者:
j23932 (信義亞當李維)
2018-08-13 07:32:00所以你偷東西 沒被抓到 偷東西這個行為就不是犯罪?我們國家的公民課到底現在變怎樣了啊 都拿去上國英數了484
作者:
DoraB (ドララララララッビ!)
2018-08-13 07:35:00既然你覺得侵犯(謠言)別人OK的話 那別人侵犯(BAN)你也OK
作者:
j23932 (信義亞當李維)
2018-08-13 07:35:00我發覺你很有當大老闆的潛力,逃稅沒被抓到就不算逃了揪咪
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2018-08-13 07:39:00直接ban跟打了才ban不一樣好嗎
...我才想問你沒打字是怎麼被直接ban的,大冒險中獎不在我們討論範圍內好嗎?
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2018-08-13 07:42:00那我問你偷東西被發現人家不告上的了法庭嗎,然後逃稅是公訴那個可以直接設關鍵字ban懶得回了邏輯差太多QQ
設關鍵字代表你還是有打出來阿....乾我的頭真的好痛==
作者:
DoraB (ドララララララッビ!)
2018-08-13 07:48:00我也是 我的天
作者:
kai0829 (kaikai)
2018-08-13 08:24:00現在公民課都被拿去上主科了吧
作者:
yenkwan (德克斯特~的實驗室裡~)
2018-08-13 08:32:00是說如果大家都有尊重人,打!阿森的就不會是那樣了啦!
設定了關鍵字,你不打出來都沒事,被Ban了不就是因為你打出來....那跟打了才Ban有什麼不一樣?
作者:
omx (omx)
2018-08-13 10:03:00感覺某些人只是想把其他人拖到跟自己一樣的道德底線 可撥
這篇主要在講BF那邊的實況主可以接受自己被批評可是其他台的一被講就玻璃開Bㄅ
作者: msgm0731 2018-08-13 10:32:00
老話一句 一人一票 救救單森
那哪叫批評 根本人身攻擊 就看過龜狗台引戰天王去別台攻擊JJ外貌 別再幫這種人找理由了
其實也看過冠賢被嘴後爆氣開ban的,人生父母養,有些罵的內容真的母湯,實況主不計較不告而已
作者:
bankmimi (bank or kill)
2018-08-13 11:46:00冠賢被嘴啥開ban的
冠賢上次爆氣到一半被觀眾說脾氣差 直接開噴 不知道有沒有ban
去別台攻擊JJ,是龜狗教唆嗎?這樣關龜狗屁事==看過龜狗台的人,去打嘴砲都要算在小龜頭上嗎?那我要每天看殺梗台,再天天去問候其他實況主老母
樓上,你是有看到這篇有人怪小龜頭上嗎?人家明明就是說龜狗被瞎七八嘴也不會怎樣,就有觀眾利用這點以為實況主都一樣跑去人身攻擊JJ然後你理解成小龜帶頭,這到底三小?
作者:
lungyu (肺魚)
2018-08-13 13:59:00所以他沒怪到龜狗頭上啊 單純批判那個釣魚的行為
龜狗台引戰天王<都這樣說了還不能幫龜狗護航嗎?他在龜狗台釣魚,再去JJ台釣魚,為什麼叫龜狗台引戰天王,而不是JJ台引戰天王?
叫JJ管好他的台,不要讓他的釣魚天王去別台釣魚我知道啊,為什麼叫龜狗台引戰天王,不是JJ台引戰天王?
作者:
lungyu (肺魚)
2018-08-13 14:07:00哪個台的重要嗎... 問題在行為啊 沒人會在意哪台來的
看就知道跟龜狗本人無關的事情你硬是要扯在一起講,我真的是黑人問號
說龜狗不控管粉絲,再把路人的罪名冠在龜粉頭上,我只知道邏輯很重要啦龜狗台引戰天王攻擊JJ外貌,這句話本身就很針對了難怪龜狗台以外都一片和諧,因為釣魚的通通是龜狗台釣魚天王
我哪一篇文底下推文直接寇帽子了?而且我看來看去這幾篇推文覺得觀眾行為實況主需要負責的也就一個z開頭的鄉民,你說人家把罪名都推給龜粉,你難道不也是把我跟他歸類成一樣的
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-08-13 14:17:00我來了 真的是只有我這樣沒錯 請別針對M大
我有說是你嗎?我在嘴上面沒邏輯的推文,你衝出來要辯我有辦法嗎?「龜狗台引戰天王」我是針對說這句話的人
阿上面f鄉民也沒這樣講阿,你還不是把他打成z鄉民一樣
噓 flame1030 : 那哪叫批評 根本人身攻擊 就看過龜狗台引戰天王去別台
靠腰被插樓了,我的意思是觀眾講話實況主需要負責這件事f鄉民也沒講阿,憑什麼你最後把他打成跟z鄉民一樣
地點在別台,攻擊對象是王永傑,到底關龜狗屁事,為什麼叫龜狗台引戰天王,我就看這句話不爽
...那你幹嘛一開始不直接這樣講就好了,為什麼要講的好像人家是怪罪龜狗帶頭,然後其他人一看就知道明明不是那樣==
最好所有釣魚的都叫做龜狗台引戰天王,其他台的觀眾就沒有釣魚仔了,呵呵你要這樣理解是你的事,我沒有說他是那種人
我從頭到尾沒有說他指責龜狗,只有說龜狗台引戰天王這句話,邏輯很差
作者: XiaoAnn (小安) 2018-08-13 14:39:00
看了這篇頭真的痛爆 難怪社會上那麼多神經病噁心
你說你沒指責他,然後用一段龜狗應該負責控管觀眾言論的反串推文回覆他,然後現在講說你只是針對他那句話不滿,老實說我真的是有看沒懂
你要針對那句話表達不滿就直接講,第一段根本多餘還反而造成更多誤會。
他在引戰天王前面加龜狗台,就是把那個釣魚仔算在龜狗頭上啊你誤會就誤會啊,我一開始又沒打算跟你說
....為什麼他這樣講就會把釣魚仔算到龜狗頭上阿==他那樣講我一開始就沒覺得跟龜狗有關阿,龜狗台只是個地方,不代表在龜狗的為人好嗎?今天有人衝撞總統府還是有總統府憲兵肇事,難道總統需要為他的行為負責嗎?這說不通吧同學==
阿他在龜狗台看到這個人難道不能這樣講嗎?這才弔詭吧
]難怪別人認為龜狗台都亂源,因為釣魚仔都龜狗台來的嘛你可不可以看清楚在回,他就說是在別台看到的
作者:
yenkwan (德克斯特~的實驗室裡~)
2018-08-13 14:59:00基本上我是把小龜 跟龜狗聊天室分開看啦
你要這樣認為我也沒辦法,我只有說他看到他講的這個人
他會這樣講代表他曾經有在龜狗台看到啊== 不然你去舉報他造謠,說那個引戰天王明明沒出現過龜狗台他還造謠
我覺得是你自己曲解欸 我可沒有講龜狗怎樣喔實況主自然管不了自己粉絲 所以我針對的是那個引戰的而且我也看過龜狗台好嗎==當然知道是哪邊的粉絲
我頭很痛到底那麼好理解的講法到底是哪邊有問題 不就f鄉民剛好在龜狗台曾經看過的觀眾跑去罵JJ的長相,問題在哪?
當時是在一個比賽聊天室看到一個 又帥又強的id在攻擊我想這id應該滿有名的 有看台就知道我沒針對龜狗 也感謝m大解釋
作者: a362562 2018-08-13 15:20:00
看到某位邏輯差還硬要解釋何止頭痛
「龜狗台引戰天王」這句話本來就很有問題啊畢竟你在兩邊台都有看到觀眾A 那為什麼這個A就屬於龜狗台 而不是另一台?可以講他是引戰天王阿 可是「龜狗台引戰天王」就感覺有針對性
因為我單純就是把龜狗台當作是個地方所以不覺得有問題
照你這樣講 A觀眾如果是JJ台引戰天王 這樣你也覺得沒問題囉? 因為JJ台只是個地方啊
我上面不就說過了,哪個台來的很重要嗎?為自己的言論負責不是自己的事情嗎? 到底跟哪裡來的甚麼關係?
如果你真的要講的話 因為他追隨的台只有龜狗 懂嗎?而且龜狗台的亂源我不是第一個說的吧?我看過好多人講了
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-08-13 15:43:00樓上是講的我知道是誰 萬年梗黑龜粉 不是嗎可是90%時間都出現在龜狗聊天室 怎辦
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-08-13 15:47:00都那幾個ID 愛反串引戰 然後只重複刷同一句話常駐龜狗台沒錯啊 穩定觀眾了
p鄉民我先跟你說明一下為啥我們講話邏輯搭不上,因為你認為的重點在我看來根本不重要,所以我看I鄉民最早的發言很莫名其妙就是這樣,因為我把龜狗跟龜狗台的人完全分開來看。
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-08-13 15:57:00他很愛趁大賽去比賽聊天室刷文故意引戰反正 那群人 帶來穩定人氣 泰勒把他們歸類在路人而非粉絲 那就醬吧龜狗聊天室的賣點言論自由 謾罵引戰都是路人搞的雖然那群路人大多數時間都在龜狗台聊天室有的身上甚至有烏龜標記 但是真的只是路人
原po你還沒回答我造謠的害群之馬你要不要切割,還有造
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-08-13 16:07:00別傻了 在PTT謾罵引戰不止水桶還可能收船票
某個SB連烏龜標記都能扯 圖奇只能訂閱一個人嗎?我有龍蝦也有熊掌啊SB
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-08-13 16:08:00隔壁熱門版你們的BF大本營一堆水桶
我就是針對他把路人歸類在龜狗台來的這件事,你覺得不重要,是你的自由,我覺得很重要,所以希望F大解釋為什麼他認為是龜狗台來的,而不是JJ台來的,你卻跳出來說你覺得不重要,當然牛頭不對馬嘴一位路人,有看過龜狗台,在其他台謾罵JJ,就等於是龜狗粉絲叫囂了,我覺得不合理,你跟我說不重要,問號
你一開始就沒那樣解釋啊,我不是從頭到尾都說覺得疑惑的是你開頭的超高級反串嘛= =
推 ilovetaylor : 龜狗台引戰天王<都這樣說了還不能幫龜狗護航嗎?
我一開始就說我在意的點了你看不懂,也不關我的事,我又不是對你的說詞抗議
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-08-13 16:19:00龜狗台是引戰天王 因為很多路人都在裡面肆無忌憚
→ ilovetaylor: 去別台攻擊JJ,是龜狗教唆嗎?這樣這樣關龜狗屁事== 08/13 13:41
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-08-13 16:20:00這樣的解釋好像可以。
我指的是你1:41分講的那三句話 硬要跟龜狗綁一起我才
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-08-13 16:22:00我說的跟腐戀大說的是分開的 泰勒大先處理你們的不然會亂掉
你說不要扯到龜狗台,那你自己一開始扯龜狗是要幹嘛?
其他英文台比賽台我是不知道啦 但中文台就三個而我最常看到他就是在龜狗台 我當然講龜狗台阿你到底那麼在意這個幹嘛?既不是講龜粉也不是龜狗
我打從一開始看不懂的就是你最早那三句話而已,剩下的我都懂,你不滿釣魚仔被分類在你所屬的領域,那你一開
你根本就不用爭這個好嗎 我針對的是他 他也不值得你
所以我解釋了沒有關係你能接受了?我講他最常出現的地方
我認為你家人跟你沒關係,我就可以隨便說一個罪犯是你家人嗎?鄭捷是你哥,是你父母教育出來的,但是跟你沒關係,你是獨立的個體你認為沒關係,跟說這句話的合理性無關
你沒有足夠證據力顯示他就是從龜狗台來釣魚的,就不能胡扯
但我說的是龜狗台聊天室 他可能是釣魚 反串 什麼之類的
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2018-08-13 16:35:00原PO說得很漂亮也有道理 但只說到一部分
那我跟你解釋無關了 龜狗台只能指龜狗嗎?不能指地方?
先不論你是不是很氣那句話,但那句話人家字面上寫得很
明白就是龜狗台的人而不是龜狗本人,然後你跟龜狗作連結說龜狗是不是該背鍋。
1.他是龜狗台的人,這句話沒根據 2.你說一個釣魚仔是龜狗台來的,這句話本身對龜狗就是傷害你覺得沒有,我覺得有,所以我提出來我認為不能亂說某位釣魚的人來自於龜狗台因為那會傷害到龜狗,而且也沒有根據
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2018-08-13 16:41:00我想說龜狗台只能指龜狗不能指別地方這句邏輯很怪阿 你開頭就說龜狗台了
你後來第二段就在講這些我了解,所以我才說你開頭不該
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2018-08-13 16:42:00不然你應該要更具體指出龜狗台的什麼吧
龜狗台的人龜狗當然要負責,就好像我們是PTT的使用者PTT當然要負責,八卦版酸民=PTT
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2018-08-13 16:43:00這邊又會牽扯到 台主是不是有權力管理
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2018-08-13 16:44:00就不可能說完全沒關係了啞 這才是正常邏輯吧
看動漫的宅男亂砍人,這句話本身對看動漫的人有沒有傷害?理性的人都知道沒有相關性,但是這句話本身非常不負責任
作者:
yenkwan (德克斯特~的實驗室裡~)
2018-08-13 16:45:00不可能說完全沒關係 但我也不覺得他管的動聊天室
既然不關龜狗的事 那到底為什麼要講他是龜狗台來的啊
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2018-08-13 16:46:00問題是動漫沒法BAN你或是已經說不要學還學
問題是龜狗台不會ban人 沒人規定說一定要ban人
作者:
yenkwan (德克斯特~的實驗室裡~)
2018-08-13 16:47:00好懷念喔 以前這種事情好像都是在LOL版 吵統神台
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2018-08-13 16:49:00他有那權力可以做 也有嘴巴可以聲明
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2018-08-13 16:50:00如何兩者都沒做 完全沒關係?
不針對龜狗龜粉 該解釋都解釋了 你們慢慢為人生攻擊的人護航而且我講的不是看龜狗台的人謾罵人 請你不要亂換邏輯我講的是他聊天室的人的行為
這之前有也人推文點過名 我覺得這很多人都知道吧?說他聊天室亂的我不是第一個吧= =而且我用引戰天王就是特別只針對那個人 沒扯到別人吧
作者:
get951753 (get951753)
2018-08-13 17:18:00大家省省力氣吧 呵
作者: zxc426846 (來去憧憧) 2018-08-13 17:19:00
抓 蓋特~
好了辣 可以了啦。投個票也要像選舉一樣到處找樁腳 真的很難看夠了,真的不用再繼續製造對立了。蓋特 <3 <3 <3
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-08-13 19:44:00各打五十大板 大家都有錯 by 親友團
作者: tengo99 (拓也大哥大) 2018-08-13 19:47:00
燒起來
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-08-13 19:51:00聊天室可以隨意嘴謾罵 但是不能檢討聊天室素質 管太嚴那些釣魚引戰反串謾罵的全部都是路人 不是龜狗的粉絲龜狗無法管 畢竟堅持著台灣圖奇言論自由的最後防線上一句才嘴完人 下一句馬上講不要製造對立 張無忌是你
作者: alan4023 (格瓦) 2018-08-14 20:14:00
賴皮豬詐騙對手比賽要重打不也是用不正方法想獲取利益,所以我說你到底有什麼好氣的?