Re: [問題]請重視大家對衣服的想法

作者: scutum1222 (QQ)   2010-01-01 16:31:52
我之前是用別人帳號打這篇文的
我得說我語氣有點不好我承認
我道歉
我得澄清幾點
1.我從未想過搞分裂 畢竟復健一家,中山醫已經夠弱了 分裂對我們沒好處
2.我的發言跟職治沒有關係 純屬個人意見 希望可以多參考沒當幹部的意見
3.純粹希望營服這件事能夠重新的考量(建議可以我們中山醫POST
三系再加上有要參與的校系,畢竟是大家都要穿的,能夠一起決定營服的存廢)
4.看了回文宿營這點 跟我要表達的主題無關 不過作者的簽名那點我們都很不爽
5.營服的"屌冏"兩字希望可以參考路人的感觀 畢竟穿出去大家都會看見
對於引起的事情道歉,但是出發點純是好意 以上
作者: jimhgame31 (詩經-王風-采葛)   2010-01-01 16:38:00
第一點我跟你一樣 也沒有搞分裂的意思 我的回文理面也沒有針對"系" 都是針對原po的疑問跟指責做澄清回應當然也有道歉的部分 而充滿髒字那段也是從頭到尾都只針對那個人 我本來回文前心中打的草稿並沒有那段那是打到一半突然想到(因為都跟衣服有關)打上去抒發情緒 如果把那段遮掉不看 可以發現我的回文都是就事論事而且理性的 即使口氣較衝 也是呼應原po的本文口氣 我也要說聲抱歉第三點在我的回文ˋ美宣長回文ˋ總召推文已經有解釋的確是有參考三系跟其他各校的意見 謝謝指教第4點 我是抒發情緒+將兩件同樣跟衣服有關的事拿出來比較 不能說是完全沒有相關 但是方式口氣和遣詞用字確實是不恰當 但是簽名檔? 我的簽名檔就只是一支查理有什麼問題嗎@@? 還是你指的是簽名檔上面那句? 那不是簽名檔 而是我最後餘火未消補上去的 我知道一定有人會反彈不爽 可是我也很不爽 彼此彼此罷了最後 我也要道歉 我的本意也是好意 想要釋疑澄清原po的疑問跟誤解的地方 卻想到之前的事情而有了那段火爆回文搞出這種風波 不好意思也要請大家把我那段跟其餘回文分開看 不要因為那段不理性的回文 把其餘就事論事的部分一併打爛 甚至抓著那段狂開砲卻完全不就其餘部分理性討論
作者: boypig (吳小豬)   2010-01-01 18:34:00
樓上的...他是說衣服上的簽名跟你的簽名檔無關....其實我有一點不平衡的地方是 我們真的有要求三系都要統計統計完都要跟美宣長說 可是...為什麼你們沒有統計 我也不解 因為我說要統計的日期離現在也有一大段時間了...那我也沒辦法一直盯著另外兩系的班上有沒有處理因為那時候也有說過 期限內不回報的人 視為沒意見美宣長在無名好像有做公告 所以才會對你語句裡面的產生這樣不好的態度 且 你們真的是離幹部最近的人 凡事不懂可以馬上請教幹部 但 老實說我沒聽到我們三系的同學有提出反對或者不爽的聲音 所以阿~有不開心的地方不是謾罵而是提出具體的意見 且也善用自己的資源 才不會再次造成事件的發生 感謝~~阿對 對你的態度也不好 拍謝!
作者: renu123 (太陽)   2010-01-01 19:57:00
TO總召 美宣長的調查表我是前幾天才收到檔案的因考慮上課狀況 選擇在星期三調查 在傳表的過程中因傳比較慢 所以有人在星期四才看到統計表並非我們沒有統計然後我想說 你上面補的這些話其實是多餘的(純屬個人意見)以上 相關話題希望到此結束 要討論請在私底下討論by 職治副召
作者: b79111 (courage)   2010-01-01 20:42:00
副召是對的,我們比較慢統計,但大略結果知道
作者: boypig (吳小豬)   2010-01-01 22:04:00
我說的是...之前口頭上說要調查的事情啦 就在調查表前的我知道調查表的比較慢 可是之前有先說要先調查這樣@@
作者: jimhgame31 (詩經-王風-采葛)   2010-01-02 14:16:00
噗 原來如此= =我腦殘誤會了 原來不是不爽我的簽名檔XD戰過頭腦子太熱 不好意思
作者: wayne10019 (wayne10019)   2010-01-02 16:40:00
PT國萬歲喔!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com