你好!
當天在報告的時候
的確是說體保、雙主修、研究生只可登錄二名 上場一名
但是提出來討論時大家並無回應
我想上述這三種資格 應該是要有所限制才是
這樣才不會有失公平性 至於限制的人數我只是提案由大家討論
或許是當天與會的人員對比賽不是那麼清楚
那有任何更好意見的 請提出具體的方法 並歡迎留言提出來討論
或者是私信來 iosun79128@hotmail.com
謝謝

何謂公平性?? 研究生就一定比大學部強嗎??我只是一個想打球 但完全不強的學生~~ 請給我球打謝謝!!!

對慈濟那種沒研究生又只有物治系的好像怎樣都不公平齁@@?

頂說限制體保生吧~其他兩個沒意義你們站在自己有兩個系的立場說~當然沒有招生困擾..

B大 一定要推你一個

推我幹麻@@?

推你中肯阿= =

可是給雙主修生打滿奇怪的耶? 畢竟是外系來修的..不是嗎?我希望如果規則不是給大家滿意 都提出來說沒關係 可是口氣

您可以提出具體方案

希望能舒服一點這樣~畢竟都復健的@@

上一屆規定有疏失的地方要修改 怎麼去改個這麼無聊的規則 = =

M大可提出疏失的地方嗎!!給我們參考一下~~

我只是呈述一個事實 目前覺得這個規定不適宜 就降

我是說除了這個以外的啦~

可以去跟上一屆舉辦學校拿檢討書吧

比如說禁棒沒有檢查吧 裁判今年應該不會有問題我是說壘球是說像壘球人要這麼多的項目還給這種限制有點過分吧也許雙主修資格有待考察 體保生要限制 那研究生咧?

回樓上~其實我們系壘幾乎快是一個系撐起來的@@ 題外話啦

可是我們系本來就人少 而且種種原因之下都不打壘球

您是希望研究生、雙主修生不要有登錄限制

我個人認為研究生是還有協調空間啦 雙主修生就...

我是覺得研究生可以不要限制　雙主修可以再討論

感謝您的意見

研究生和雙主修的學生影響比賽的程度是無法跟體保生相比的如果研究生只是因為多練了一兩年的球就要被禁打那延畢生是不是也該禁止呢 希望你們在討論

我還是不太贊成雙主修生欸 原因還是一樣

限制研究生參賽方案 會讓人誤會成利己損他如果真的要公平 請問一屆50人 100人 200人有公平嗎?POST CUP近幾年正在進步當中不要亂搞一通 讓POST CUP退步下去就算拿了冠軍也沒什麼好高興的了

請你們決策的團隊直接在這回大家文吧 這樣才有意義

樓上請你注意 我們沒打算亂搞 我們會接受意見 會討論不是樓上 是C大

我個人只希望可以解決事情 不是想知道B大您的想法 sorry

所以希望你的口氣能好一點 我們沒打算獨裁 我們很努力想辦好 團隊在期中考的時候都還在煩惱大復的事情不能說自己的想法嗎= =? 我也想解決事情

所以希望貴主辦單位能做最好的決定，讓今年的比賽能順利舉行~~~謝謝!!

一定會的!

順利進行是這些登陸事宜可以完滿解決囉@@