雖然這問題應該早就被討論到爛,
而且它是很主觀的問題.
就自己認知上,
通常採用框架開發主因多數公司考量點是提高開發效率,
框架通常也會把架構跟安全性問題處理好,
等於說框架幾乎可以快速地打造成品.
以求職網PHP的職缺來說,
職缺條件多以 CI 或 Laravel 這兩種框架為主,
尤其後者有社群積極推廣以及網上豐富的教學,
Laravel 應該在圈子算獨占鰲頭.
目前公司跟私人分別使用原生 PHP 與 Slim,
以目前來說應該都不是這個程式語言的熱門之選,
個人有些私人因素有考慮轉職,
如果希望能在 PHP 較為順利找到新工作的話,
勢必得選擇比較主流的框架.
目前個人考慮有這些框架：Laravel, Lumen, CI, Slim
並且用自己的觀點整理整理優缺點：
Laravel
優：
1. 以求職來說算主流選擇
2. 有社群或豐富的文件, 不怕沒支援
缺：
1. 效能慢, 不適合規格低的 vps 主機
2. 改版速度快
Lumen
優：
1. Laravel 的輕量版, 個人偏好微框架
2. 對於 Laravel 職缺來說, 只需要補上 Laravel 有 Lumen 沒有的部分即可
3. 適合規格低的 vps 主機
缺：
1. 改版速度快
CI
優：
1. 前公司用 CI2, 尚且算有點經驗
2. 以求職來說, 在台灣還算有一定市場
3. 適合規格低的 vps 主機, PHP 版本要求也不高
缺：
1. CI4 至今尚未推出(但似乎目前已經到 rc 版)
Slim
優：
1. 當前個人使用的框架, 熟悉度高
2. 是個人偏好的微框架
3. 適合規格低的 vps 主機
缺：
1. 中文社群與文件上相對較少
2. 明確指定這個框架職缺少(雖然不寫不代表沒有)
雖然未來很難說我是否會自行接案或是走創業方向,
不過 3-5 年內應該還是會選擇給人雇用,
也因此目前是有點猶豫.
個人是因為現代 PHP 一書進而認識 Slim,
也喜歡微框架原因某部分是自己租用的 vps 規格入門,
加上現在待的公司寫原生 PHP,
某程度還是會喜歡自己打造一些元件.
但如果講到轉職的話,
或許選擇 Lumen 又算是一個進可攻退可守的方案,
只要把 Laravel 有 Lumen 所缺的部分補上即可上場,
尤其自己應該是可以預期台灣企業找人普遍喜歡即戰力,
選擇 Lumen 不至於會像 Slim 突然轉 Laravel 那樣變得很難適應.
想聽一下版上先進的意見,
或許會有很多我沒想過的問題或可參考的意見.
順帶一提,
我的公司是寫原生 PHP, Functional Programming,
剛開始從寫 OOP 再轉回寫 FP 其實有些不適應,
但現在的我漸漸地覺得說,
其實 OOP 跟 FP 就像框架一樣,
沒有所謂的優劣,
而是依照需求而各有所長.