※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之銘言：
: Intel 因濫用市場地位阻擋對手銷售，遭歐盟再次罰款 4 億美元
: September 23, 2023 by Emma stein
: 近 20 年前，英特爾因濫用自身在晶片市場的主導地位阻擋競爭對手銷售，遭歐盟以「反壟斷違規行為」處以鉅額罰款，但歐盟普通法院去年駁回這項判決。最近，歐盟反壟斷監管機構重新審理此案，認定英特爾當時的確構成濫用市場支配地位規則，再次對英特爾處以 4 億美元罰款。
: 2009 年，歐盟委員會發現美國晶片製造商英特爾（Intel）向惠普、戴爾、聯想等廠商提供隱性回扣獎勵，讓他們幾乎或全部購買英特爾處理器，還付錢給製造商以推遲推出競爭對手 AMD 的 CPU 驅動產品，認定英特爾此行為是「赤裸裸限制」，對這家晶片製造商處以破紀錄 10.6 億歐元（約 11.3 億美元）罰款。
: 該公司隨後展開曠日持久的判決上訴至今，2017 年，歐盟最高法院下令重新審查此條罰款，理由是歐盟委員會未對英特爾活動如何影響競爭對手進行經濟評估。
: 去年，歐盟普通法院稱歐盟委員會並未確實分析英特爾的回扣措施對競爭對手造成什麼影響，駁回 2009 年這場鉅額罰款判決，但同意歐盟委員會認定「英特爾非法將競爭對手排除在市場外」的觀點。
: 這促使歐盟反壟斷監管機構重新審理此案。
: 歐盟委員會直接列舉幾個英特爾阻礙競爭產品銷售的例子，包括：
: 惠普收了回扣，在 2002 年 11 月～2005 年 5 月期間僅透過直接分銷管道向中小型企業銷售採用 AMD 技術的商用桌上型電腦。
: 宏碁收了回扣，將基於 AMD 技術的筆記型電腦推出時間從 2003 年 9 月推遲至 2004 年 1 月。
: 聯想收了回扣，將基於 AMD 技術的筆記型電腦推出從 2006 年 6 月推遲至年底。
: 然後歐盟委員會以上述例子，對普通法院駁回案件的決定提出上訴。
: 這場上訴有了最新結果，法院最近判決結果承認英特爾 2002～2006 年間的回扣明顯濫用自身強大市場地位，歐盟委員會再次對英特爾重新處以 4 億美元罰款，聲明直指：「普通法院確認英特爾構成歐盟競爭規則下濫用市場支配地位的行為。」
: 《路透社》報導稱，英特爾正在分析判決結果與罰款金額，以確認向歐洲法院上訴的理由與成功前景。
: https://finance.technews.tw/2023/09/23/eu-intel-fine-amd/
: 我只想到當時台灣出現K7白盒的主機板
那時候在廣告公司上班，HP客戶只要筆電的廣告中有放到跟I家有關的宣傳訊息，
都能得到rebate，例如那時候都會看到的各種燈燈燈燈~還有INTEL的LOGO，
會有一個SOP文件，跟你說用了哪些可以申請幾%的REBATE費用，
然後依照廣告預算，來跟I家申請折抵費用，
等於是用打折的優惠費用來上產品廣告。
例如這波預算一百萬，可能最高可以申請到一半的贊助
那就只要花五十萬就能執行了。
久了以後，普通消費者就只知道 PC CPU = INTEL，
買筆電就是指名INTEL這樣。
台灣本身就是PC、筆電、伺服器代工製造業密集聚集的地方，
跟三大版廠、國內外筆電品牌商自然都是關係良好，放大到全世界，
那整個行銷力量是真的很強。
至於AMD，那時候市占率真的很低，
I家廣告是到處都看得到，台灣這邊也很敢給，
AMD的廣告行銷能見度就低到可憐，
也只能怪那時候自己產品不爭氣，還有沒錢。
所以各家廠商除了用I家的東西，達到一定數量有忠誠獎金回扣，
下廣告也會得到好處，自然就更容易讓他們願意獨佔使用I家。
就很像手機行店員為什麼都會主打某一品牌的產品給消費者一樣，
因為品牌的獎金回扣給的多
之前的新聞 10幾年前就出過事情了
https://www.cw.com.tw/index.php/article/5000756?from=search
戴爾規模愈來愈大，不應該只用英特爾晶片的壓力也隨之升高，
尤其是二○○三年四月超微推出許多用戶都認為無論效能和價格都明顯
優於英特爾的伺服器晶片Opteron，戴爾卻因為擔心英特爾的回扣會消失，
仍然決定不用超微晶片。當時戴爾每季從英特爾拿到的回扣已經高達三億美元，
佔了該公司季淨利的三分之一。