前一篇應該是反串但串得不好。
以我在光華看到的環境整潔狀況：
福利屋的組裝環境是有好好規劃的，取貨那邊應該就是組裝區，
可以看到都是一張桌子一個人，一次拿一臺的料組一臺出來。
目前想不到在這種狀況下組裝手要怎麼給錯袋子，
比較有可能是組裝手拿到的料真的是用小袋子裝顯卡，可是小袋子又裝不下，
很好奇原料件到底是怎麼包裝的。

題外話，反而是藝人店比較有可能會拿錯包裝，
二樓那邊真的亂得可以，不知道現在有沒有改善。

更新：
沒有要比爛，也沒有要拿藝人店d來坦，只是想說，
雖然現在只爆一間，但二間店都會建議新品幾週後再到官網註冊。
再講白一點，我覺得這不像是個人疏失，比較像是系統性的問題。
※ 引述《ejrq5785 (問問哥)》之銘言：
: (原文在下面)
: 先聲名 我不是要幫誰說話 是想以一個 中立客觀理性第三人的角度來看這件事
: 首先 大家都知道原價屋事業做很大 員工也很多吧?　員工多就容易出錯
: 我想這是正常邏輯大家應該可以接受
: 「 結果盒子一打開發現他裝顯卡的灰色透明袋子是我原本這盒的2倍大
: : 難怪我在那邊裝老半天裝不進去，原來我的袋子不是原本的袋子
: : 而且他那盒有三條封條，上面寫gigabyte qualified，我原本這盒沒有
: : 我有問店員為啥，店員就說 可能當時袋子給錯、我們都是拆新的之類的
: : 因為我是請他們組好我再去現場取貨」
: 其實以上這段話反而變成原價屋不可能故意這樣搞的鐵證
: 因為假設要是故意要坑人　怎麼可能連袋子都搞錯　就一定是員工疏失所以才會拿錯袋子
: 另外　員工自己也就說「可能當時袋子給錯」，如果這句話屬實
: 也就正好呼應我前面說的，員工多就是容易搞錯
: 否則這裡的店員怎麼會連袋子是不是給做錯件事都無法確定　只說可能呢？
: 再來一個重點大家可能忽視了，你們知道原價屋一年的營利有多少嗎？
: 他哪有可能為了這點小錢去欺騙消費者　所以根本不用做多於臆測　就是搞錯而以
: 你們說　怎麼台中的卡會跑去台北
: 其實這也不是不可能　因為員工可能包裝好拿去退貨區的時候
: 誤把退貨區　當成出貨區　員工多　自然就有菜鳥跟老鳥　可能這件就是菜鳥搞得
: 在法律上你要定一個人有罪之前　必須要沒有合理的懷疑　這是先進法治國家都會有的素養
: 再者大家有想過嗎　原價屋是一個本土企業　白手起家　不容易　國人忍心苛責嗎？
: 出社會要學會得饒人處且饒人　人家若不是故意的　就不用一直在這邊爭執
: 你這樣你自己也不好過　　還不如學會放下　　海闊天空　你剛出社會你的人生還很長
: 最後要提醒各位法治國家的人民　　刑法３０９條誹謗罪的存在就是告訴你
: 言論自由是有界限的　如果不小心跨過那條線　就可能構成犯罪　
: 作後三個字金句給看到這篇文的人　　　保證你人生會更順遂　就是　做人要有量
: