以板友的角度原廢文恕刪
以板務的角度
我只想告知按站方解釋簽名檔也算內文
如果你簽名檔有導致推文產生爭議
其實是可以按板規判決跟處分的
當然用簽名檔名義去桶 不是我所想要的方式
對於部份看板使用者 大概也只會認為板皇找理由桶而已
而且我猜這個也不是所有人知道有這種規定
對於一個不是很重要的帳號 搞得一身腥也沒必要
但基本上還是提供善意上的提醒
然後補原文點
ZEN4成功與否 我認為與架構無關
架構本身是成功的
但是我對板子的定位一直有不太同意AMD的點
尤其是X670/E B650/E A620等等
X670這個等級已經沒有必要去區分無印跟E板
還有X670名字應該改X690去作為一組額外的旗艦
然後B650E改X670 保留Gen5
原B650 維持Gen4 針對部份功能在小做刪減
去維持x50這個中階的定位 一樣叫B650
沒必要區分X670 X670E B650 B650E A620
太多太麻煩了 主機板成本越來越高
你細分這麼的也是要成本
事實上跟本沒人理
然後AM5為了相容AM4散熱去增厚頂蓋
導致導熱問題也是非常不明智
AM4用夠久了 AM5再換散熱真的沒有什麼差別
只要AM5能有一樣的壽命 即可
搞到AM5要玩開蓋 就很麻煩
另外AMD在ZEN4的一個宣傳錯誤就是主打效能
而非省電及優異的功耗
尤其是在7000X3D上面
這部份LTT有談不少 對AMD錯失功耗部份的宣傳
我個人是感到惋惜
至於板子BIOS問題 也是一個不應該出現的錯誤
尤其是過去Intel在Kaby Lake-X和Skylake-X
共用X299時期也有類似爭議
雖然Kaby Lake-X本質上就是垃圾 所以沒人在意
但就不該重蹈覆轍 對手曾經發生過的問題
然後我也不喜歡不對稱快取
如果多花錢可以買到滿血X3D
我早就買來開箱了 但可惜並沒有
AMD想要在價格跟效能方便互相取得平衡
實際上兩邊都沒有討好到
我大概還有更多抱怨 但是我累了 真的很累
所以晚安