作者:
oppoR20 (R20)
2023-05-15 23:41:27https://bit.ly/3IehMM2
前幾天 共碩被爆料出來新的BIOS說是限制了電壓 但實際測試SoC電壓還是超過1.3V
今日 看起來不只共碩 連炸G也是呢
https://i.imgur.com/WFnb3wu.jpg
https://i.imgur.com/KjiS9sH.jpg
hwbusters測試炸G的超級大鳥鳥Aorus Master X670E
並且利用電壓測試Pin外接儀器來量測實際的電壓
https://i.imgur.com/izq1ZmM.jpg
最新的F10d BIOS宣稱限制SoC電壓到1.3V
那接下來上測試
分為:
BIOS F7 沒開EXPO
https://i.imgur.com/Mi4sHgH.jpg
電壓很低
BIOS F7 開EXPO
https://i.imgur.com/DG20Poj.jpg
SOC電壓直接衝到1.42V
BIOS F10d 開EXPO
https://i.imgur.com/hSVnlSP.jpg
升級到宣稱限制電壓的BIOS 實際測試還是超過1.3V
SOC電壓超過了1.36V 比原本低0.056V
所以炸G的承諾也是在嘴砲
hwbusters稱給他多點時間測試可以找出更多超過1.35V的主板
最後給出評語 這些廠商根本不鳥AMD的限制 透過調整VRM的電壓來得到更高的SoC電壓
共碩你不孤單 另一個造假的也出來了
但我想炸G燒的應該不會共碩來的大啦 因為炸G沒把不保寫在BIOS更新頁面 ㄏㄏ
刀碩被小編害慘了到頭來大家都一樣，抓狂的YouTuber…呵呵
作者:
kivan00 (Kivan)
2023-05-15 23:44:00這年頭拼超頻能力拼跑分結果是板廠帶頭亂電
作者: BJshow 2023-05-15 23:49:00
是不是想要一起炸啊
作者: Medic 2023-05-15 23:57:00
板廠沒有說的秘密
作者:
pttOwO (pttbot)
2023-05-15 23:58:00一起抵制啊
作者:
iuytjhgf (′‧ω‧‵)
2023-05-15 23:59:00那個公告不保才是重點
嘻嘻 繼續把問題都推到板廠，千錯萬錯都不是AMD的錯
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2023-05-16 00:07:00現在要看當初蘇媽技術手冊到底寫多少惹
作者:
JoyRex (JoyRex)
2023-05-16 00:08:00修好後記憶體就衝不上去了吧
板廠現在內部不知道在幹嘛我去G排官網看，BIOS一直上了又下的，現在只剩3月的
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2023-05-16 00:13:00AMD到底有沒有放新的更新？
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2023-05-16 00:13:00現在各板廠都在等蘇媽新的AGESA阿，蘇媽沒搞定，板廠要怎動。月初放出來的又被蘇媽收回去，剩刀碩很勇還放在官網給人下載
作者: henry30101 (yuzu0924) 2023-05-16 00:13:00
反正完全修好前能不開EXPO就不開了…
作者:
a849070 (只求無回應)
2023-05-16 00:24:00原來大家都作弊=.= 看Bios或windows內讀取電壓也不準?!
作者:
sx4152 (呵呵)
2023-05-16 00:26:00MSI現在好像最穩
那不是作弊...本來就該電上去 是x3d太脆弱才有一堆毛
作者:
qscgg (QSC)
2023-05-16 00:35:00換測msi
作者:
dos01 (朵斯01)
2023-05-16 00:37:00這比較像BUG沒修好吧 所以之前才說近期就別買A了 這東西感覺就沒這麼好修 說不定連哪裡出問題都不好找
作者:
MK47 (和牛第一)
2023-05-16 00:38:00爆炸就是藝術
作者:
oppoR20 (R20)
2023-05-16 00:45:00之前有人說過soc電壓不能完全限制 偷雞摸狗的方式就是VRM可以去調整soc電壓
作者: SUCKERKING 2023-05-16 01:09:00
大家都這樣拉電壓，感覺比較像AMD之前沒有給對上限。
作者:
BFer (AS)
2023-05-16 01:36:00可是GN那部罵ASUS的影片裡技嘉的是正常的耶 測試條件不同？
作者:
oppoR20 (R20)
2023-05-16 01:43:00其實我覺得這問題可能在高階板影響可能最明顯最大目前看來電是為了讓記憶體在高時脈更屌更穩？
事實上就是板廠可以在CPU之後輸出之後再墊電壓啊 AGESA再限也只能限制CPU本身
這波不知道該怎麼說，平常板廠照這個電壓來玩也相安無事，結果因為玻璃CPU導致連環爆，也意外讓消費者看清板廠嘴臉
更正 不一定是限於CPU本身 但板廠可以在AGESA限制外加額外電壓
GN也說得很清楚了呀，EXPO管不到SOC電壓，開了EXPO會電上去就是板廠的問題，不過GN測的那幾塊板的確除了華碩之外都不是高階的，這倒是漏掉的部分不過技嘉還是比華碩稍微好一點的地方是至少他們的OCP還有用
1.4V仍健康的5900X：嗯？怎了？看我幹嘛所以不是鎖了就沒事，那是我誤會了
作者:
skywgu (blackalex)
2023-05-16 02:03:00大師板本身就可以秀電壓，明著幹～優秀！
作者: asmodee (aa仔) 2023-05-16 04:59:00
是說 X3D系列的IOD有不一樣嗎？ 不然Soc都電一樣的的die為什麼是 X3D系列的容易出狀況？
作者:
asd21714 (經費有更重要的地方要花)
2023-05-16 05:49:00竟然用labview抓資料
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2023-05-16 06:35:00GN有說阿 EXPO沒有電壓的規範
作者: p20162 (好大一隻雞) 2023-05-16 07:56:00
1.4v電不死的是不是都是萬中選一
作者:
andy6805 (Goldber)
2023-05-16 08:06:00炸雞就是要開大火才會酥啊 ~ 沒毛病
作者:
mioz (瀕老年輕人)
2023-05-16 08:40:00賣得更貴電的更高 這樣想起來也合理了呵呵
作者: nice79728 (wick) 2023-05-16 10:37:00
起鍋囉 不讓華碩專美於前 不過他說要測更多板子 華碩會不會越爆越多？
作者:
foxey (痴呆小咖)
2023-05-16 11:22:00通例化可能有什麼系統性的錯誤在 AMD也脫不了身吧高貴板堆料沒跑出更快的分數會影響購買慾也許也是原因
目前看來EXPO頻率越高，soc 電壓也給越高，不過有可能同頻率下高階板為了更穩所以soc又再給高一些刀碩那個已經跟整件事沒關係了放beta結果刷壞不保，不刷還有燒的風險，明顯就是把成本全部給消費者扛這是刀碩身為一個板廠本來能處理好的事情但直接把他搞砸了
作者:
ganbee (官兵衛)
2023-05-16 17:59:00會不會有可能設計時，最低電壓就是這麼高了，只能靠騙的？
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2023-05-16 18:12:00比較像臨時改一版但測試覆蓋不完全 結果出bug
以前一代300系就教學說如果超頻不穩要加一點vsoc吧
不要只會跟風socket sense、die sense，傻傻分不清，各家都有出有片，要不要先補一下再發文