[測試] Intel 原廠風扇 散熱膏測試

作者: chyuan86520 (chyuan86520)   2023-04-15 19:13:29
清理電腦灰塵時突然靈機一動測試一下。
●主角:
i3-10100 + Intel 原廠風扇
●配角(選手):
1. Intel 原廠風扇散熱膏(出廠預塗在散熱器上,已用2.5年)
2. 新酷碼涼膏
3. MX-4
以上三位選手皆用AIDA64燒機10分鐘(燒10分鐘溫度就差不多定型了),CPU loading 100%
●實測結果:
1. 原廠散熱膏(出廠預塗):待機31度、燒機60度
2. 新酷碼涼膏(均勻塗抹):待機31度、燒機60度
3. MX-4(X型塗抹):待機31度、燒機60度
非常傻眼,堂堂MX-4竟然在祖傳散熱器下好像沒有特別突出?
然後我也有測試 i5-9400,結果跟 i3 差不多
但我懶得測完,MX-4 比原廠散熱膏低 1、2度而已
●結論:
1. 若是入門文書CPU,Intel 原廠散熱器上面的散熱膏已經足夠,無須再另塗散熱膏
2. 高階散熱膏應該用於 i5 K版或是 i7 以上的 CPU 且搭配塔扇/水冷,才會效果拔群
3. CPU溫度有異常再換散熱膏即可,應該不需要年年換
作者: chugliang (嘴炮無敵....)   2023-04-15 19:14:00
原廠扇I3應該穩穩壓啦~你要測試I7或I5看看
作者: mrme945   2023-04-15 19:14:00
AMD原廠散熱膏是另一回事就是了
作者: chugliang (嘴炮無敵....)   2023-04-15 19:15:00
AMD原廠散熱膏很爛嗎?
作者: Fezico (尬廣跟上)   2023-04-15 19:16:00
功耗往上拉才會有感吧?紅軍之前是PGA的鍋,管你什麼膏都狗幹難拔。
作者: pandp (pppp)   2023-04-15 19:19:00
我記得原廠還OK,其實散熱膏不會差很多,除了一些超便宜的會高到5度以上
作者: guezt   2023-04-15 19:20:00
AMD散熱膏效果夠用吧 難拔是另一回事
作者: Fezico (尬廣跟上)   2023-04-15 19:21:00
什麼MX4/MX5/TF8之類的遇到PGA你不先燒個10分鐘一樣搞半天
作者: mrme945   2023-04-15 19:44:00
沒說清楚,是指第3點,AMD散熱膏最好不要用太久,傳導效果倒是沒差
作者: pcfox (京極元狐)   2023-04-15 19:45:00
作者: justice2008 ( )   2023-04-15 19:50:00
一般不是都買萬用Y500嗎? 我是直接去電料行買同材料大罐的 說真的 不是極限超頻 這種散熱高就夠用了散熱高只是填補縫隙+導熱而已影響散熱最大的變因是散熱器
作者: chugliang (嘴炮無敵....)   2023-04-15 19:51:00
Y500的同材料是?
作者: justice2008 ( )   2023-04-15 19:54:00
我忘記名字叫啥了 才這樣講的 Y500原本就是工業用的畢竟這東西買一罐 用個10年也用不完
作者: chugliang (嘴炮無敵....)   2023-04-15 19:56:00
挖喔~如果查到再麻煩分享~感謝JUST大
作者: eupho (Eupho)   2023-04-15 20:00:00
主要是扇子很吵
作者: tomomo520 (tomomo)   2023-04-15 20:15:00
Y500 就很單純傳統的散熱膏Amd 水泥導熱不差,只是具備ab 膠特性
作者: wonder007 ( )   2023-04-16 01:54:00
沒那麼閒省錢用y500每年檢查乾了沒
作者: Cubelia (天空の夜明け)   2023-04-16 03:02:00
還要看風扇轉速並非看溫度就好
作者: tsungg (fitfitfit)   2023-04-16 07:11:00
我十幾年前買的pk3還能用當初換掉原廠散熱膏E3-1230V2 燒機80度變60度
作者: jeffguoft (十年磨一劍)   2023-04-16 13:41:00
散熱膏越黏就是沒額外加油,導熱效果才好記得MX4在散熱膏評測裡面,效果是算還可以的等級而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com