AMD：摩爾定律還沒死，只是需要花更多錢
作者 侯 冠州 | 發布日期 2022 年 12 月 05 日 11:15
摩爾定律（Moore’s Law）究竟有沒有消亡？對此，AMD 首席技術長 Mark Papermaster 近日表示，摩爾定律還未失效，CPU、GPU 的效能在未來會愈來愈好；但壞消息是，之後晶片開發和製造的成本將會越來越高，而這也會加速創新方案發展，例如小晶片堆疊技術（chiplet）。
國外科技媒體 PCGAMER 報導，Papermaster 是在拉斯維加斯舉辦的技術峰會上說出這番論點。他認為，摩爾定律仍還在軌道上，並未死亡，未來 6-8 年中仍會有效；不過之後的晶片技術會越來越複雜，這也意味著成本會越來越高，特別是先進製程。
Papermaster 指出，AMD 正式看到了這點，於是幾年前便轉向小晶片堆疊技術發展；且如果小晶片堆疊技術是克服不斷上漲的矽生產價格的其中一個關鍵方式，那麽將 CPU、GPU 與專用加速器結合在一起顯得更加重要，得以實現更大的創新。
總之，Papermaster 認為摩爾定律仍未死亡，但雖然電晶體密度依然按照摩爾定律上升，但晶片製造、開發也變得越來越昂貴，也驅使 AMD 等公司不得不使用其他創新技術，例如小晶片堆疊以提高產能，同時也阻止成本螺旋上升。
https://technews.tw/2022/12/05/amd-moores-law-2/
啊之前AMD和NV不是才說摩爾定律已死，現在是?

Intel跟AMD差別就在於利潤好幾萬還供不應求vs. 利潤微薄供不應求

A信徒們該捐錢啦

廢畫

amd有說？

確實啊 不是沒新製程技術 只怕你用不起小晶片犧牲一點外部面積 至少讓你用的起

https://hk.xfastest.com/166944/amd-nvidia-gpu/這篇才說AMD說摩爾定律已死

我還以為這句話是老黃說的

原Po還是再看一下那篇的內文 別只看標題2篇引述的都是差不多的內容 標題只是編輯各自的解讀罷了

恩我看完了，內文確實跟這篇差不多

如果一樣買貴的 那還買AMD嗎

這就GG一直在推的3d fabric，堆起來可以減少走線距離如果把成本跟製程時間畫成表，可以發現確實還照著摩爾定律，但成本迅速飆升反正目前大致確定N2成本很高，而且要搞N1 得換方法了

不存在的定律

翻譯：我不會用低價跟老黃對幹，DIY市場太小，蘇媽繼續企業端賺

麻妮定律

3d堆疊如果搞不定積熱 或者說為了搞定積熱造成成本大幅上升 那還是沒啥用 廠商還是成本優先

妳X3D最好別給我漲價

為啥不漲價？

就老黃反覆橫跳 結果台積電少賺一大塊 現在老黃自食惡還是敢相信某棒子國良率20% 笑死amd根本沒說摩爾已死 是某黃

摩爾其實沒說晶片面積要一樣大

『摩爾假說』，在科學上根本不符合『定律』

摩爾定律=本多終勝

看隔壁的cpu就知道死了沒啊

3D封裝只能延遲摩爾定律的死亡，因為成本真的上升很多

先進製程設備成本也是會增加