[情報] 13代跟Zen4大核的IPC幾乎相同!!!

作者: oppoR20 (R20)   2022-09-15 23:58:22
https://www.expreview.com/84848.html
推特大神@OneRaichu 幫我們統整了13代跟Zen4的大核跑SPEC的IPC情況
https://i.imgur.com/zXNRxmR.jpg
在時脈固定3.6GHz DDR5-4800的狀況下 可以看到SPECint的Zen4大核6.66比13代6.63強一點
然後13代只比12代強一點點
SPECfp中 13代大核表現最佳來到10.21 比Zen4 9.99還強一點
不過基本上都是差不多的等級
https://i.imgur.com/TnokIxC.jpg
不過換成AMD推薦的DDR5-6000的話 基本上就可以看到13代跟12代根本沒啥差了
這次也可以看到小核也有進步一些
看來這次兩家大核差不多了 接下來最刺激的就是功耗惹 嘻嘻
作者: nimaj (nimaj)   2022-09-16 00:02:00
目前論能耗比 只能說intel還看不到GG的車尾燈
作者: substar (...)   2022-09-16 00:07:00
還是得看效能頻率曲線,這測試結果只能代表兩家在3.6G的
作者: a3221715 (LeBlanc Bot)   2022-09-16 00:07:00
配4090 可以炒菜
作者: qaz13579 (散彈槍太散了)   2022-09-16 00:22:00
intel頻率不高時功耗溫度也算滿漂亮的吧
作者: substar (...)   2022-09-16 00:24:00
若AMD真要吃下伺服器的市場,那麼發展大小核的架構其實是無意義的事情,所以個人猜測Zen5還是不會走大小核的路,除非AMD專門為桌機發展新架構。INTEL頻率不高時功耗溫度很漂亮,但效能會打不過ZEN3現在INTEL漂亮的分數都是堆功耗與小核堆出來的。當然AMD還是有可能玩大小核策略,但很有可能是用黏的,如ZEN4+ZEN4C。
作者: aegis43210 (宇宙)   2022-09-16 00:37:00
怎麼會無意義,DC客戶都是用核心數量來算錢的,所以小核反而更重要…
作者: leviva (華麗幻影)   2022-09-16 00:49:00
大小核有意義,因為誰說大核只能有8個,終極目標是16大32小/64緒, 這才是桌機CPU的頂配
作者: LiNcUtT (典)   2022-09-16 00:55:00
只測3.6G看起來就是有目的的,怎不測4G5G的同頻對比?
作者: fu1vu03 (fu1vu03)   2022-09-16 00:58:00
價格才是重點
作者: SPDY (Alex)   2022-09-16 01:25:00
就等看Atom(C系列)和Zen4c在35W上下的競爭
作者: cor1os (大丈夫だ問題ない)   2022-09-16 02:02:00
無意義wwww 大小核是一定會用的
作者: destroyss (貓星人)   2022-09-16 02:20:00
之前謠傳Zen5的APU會用大小核
作者: hcwang1126 (王小胖)   2022-09-16 03:45:00
大小在server有沒有意義 你可以看下一代就知道
作者: substar (...)   2022-09-16 03:55:00
假如大小核混合架構用在伺服器上有意義的話,那Intel何必推出全大核的SPR呢?
作者: kamir (小K)   2022-09-16 06:20:00
嗯,可以無腦選了
作者: eric00169 (eric)   2022-09-16 07:16:00
伺服器端大小核才沒什麼用 我跑linux要大小核幹嘛
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2022-09-16 07:18:00
伺服器幾乎都滿載沒必要大小核吧…
作者: Serisu (Serisu)   2022-09-16 07:27:00
伺服器要的是大量便宜的小核
作者: ltytw (ltytw)   2022-09-16 07:38:00
對阿 所以我就問 intel幹嘛不都堆大核就好?
作者: kngs555 (kngs555)   2022-09-16 07:52:00
伺服器要小核現在就有ARM server可以選,但大小核混合架構上伺服器還有一段時間
作者: leung3740250 (jenius921)   2022-09-16 07:53:00
什麼叫「補足高頻下拉頻率效能提昇有限的缺點」?不懂其實可以不用裝懂講了一大串東西結果大半都是錯的
作者: geesegeese (毆)   2022-09-16 08:06:00
那你先別買
作者: comipa (綾崎若菜家御用)   2022-09-16 08:08:00
可是ARM server現在還是都大核阿又沒有用小核..
作者: suitup (hey Suit Up!)   2022-09-16 08:41:00
intel頻率不高時功耗溫度也算滿漂亮的吧←不跟AMD比的話
作者: hcwang1126 (王小胖)   2022-09-16 09:00:00
實話是 那個大核沒用了
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2022-09-16 09:09:00
比起有沒有用 先出的了貨再說
作者: CORYCHAN (CORY)   2022-09-16 10:10:00
請問小核有辦法裝OS嗎? 全小核的話
作者: jeff0010053 (subway1022)   2022-09-16 10:14:00
伺服器amd一直黏就好 用小核幹嘛..
作者: CORYCHAN (CORY)   2022-09-16 10:15:00
VM跟SEC以800萬和解指控內容為2019以晚認列收入的方式製造假財務資訊(涵蓋P叔任內)所以P叔現在在Intel是也在…下好大一盤棋嘛?0.0
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2022-09-16 10:17:00
全小核就阿痛吧 新一代的阿痛不知道什麼時候出 其實算有吸引力 提升蠻多的
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2022-09-16 10:38:00
Server 要壓latency就全大核 要衝throughput就全小核混合架構目前最有用的地方看起來是高階消費級市場 或是娛樂型的content creator 需要邊玩遊戲邊跑其他軟體
作者: NankanAvenge (amuse)   2022-09-16 10:45:00
除了伺服器跟筆記本應該不會很在意功耗吧 比起性能跟散熱 AMD之前積熱就算功耗低也沒比較吃香
作者: substar (...)   2022-09-16 10:53:00
我是從12代vs zen3功耗效能曲線來判斷這條線會跟頻率效能曲線差不多,所以才得出前面的結論,有意見可以儘量鞭沒問題,但勞煩指出錯的地方,我日後改進。
作者: SHR4587 (SHR4587)   2022-09-16 11:32:00
AMD發展大小核怎麼想都不是要打伺服器吧,行動平台大小核優勢不是更大?然後除了伺服器跟行動平台以外不怎麼在意功耗沒錯啦,但問題就是目前最大的市場不就這兩塊,輸了這兩個市場贏了DT有啥意義?
作者: oopFoo (3d)   2022-09-16 11:39:00
伺服器小核是王道。i皇的Sierra Forest快送樣了,一堆雲端大客戶在等。不過這個測試很詭異,小核沒改進只加L2性能+
作者: yymeow (ㄚㄚ喵)   2022-09-16 11:43:00
目前已知27日只會有U,不會有板。所以想買的人可以先買回去放一下,下個月才會有板子
作者: oopFoo (3d)   2022-09-16 11:43:00
6%。但有改進的RPC,ipc+不到2%?
作者: ericyou0122 (羊)   2022-09-16 11:50:00
Intel要換腳位了,一定選zen4用四年主板
作者: mercuries2 (chi)   2022-09-16 12:37:00
上面的觀念就錯了,拉頻率的效能提升一定是線性的提升,拉多少加多少,哪有什麼拉頻率效能沒有提升這種想法只有功耗才是非線性的
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2022-09-16 13:06:00
沒那麼理想吧 cache ram也有頻率匹配的問題吧
作者: SILee (working for what?)   2022-09-16 13:10:00
怎麼可能拉頻率效能會線性提升,光記憶體速度就跟不上了
作者: substar (...)   2022-09-16 13:42:00
線性? 沒說過,哪裡看到的? 我是從下圖去判斷的https://imgur.com/a/WUnJNw6從圖中很明顯可以看出拉高TDP對Zen3的效能提昇有限,但12
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2022-09-16 13:44:00
只能說正相關 線性想太多了 不過你周邊沒跟著超上去到底是誰的問題也不好說
作者: substar (...)   2022-09-16 13:45:00
代在拉高TDP下還是可以穩定提昇效能,35W以下的部份就是Zen3+效能可以超越I家12代CPU,這也可以解釋為何I家要拼命拉高頻率,也可以說明Zen3+架構在輕薄筆電的優勢
作者: bunjie (Bunjie)   2022-09-16 13:48:00
拉頻率效能一定是線性提升? 依據什麼公式和原理?
作者: substar (...)   2022-09-16 13:48:00
由於13代跟12代差異不大,這個曲線依舊能用,就看Zen4在高TDP下的曲線能否漂亮一點。若拉頻率效能就一定提昇的話,還請解釋上圖Zen3+在高TDP下效能始終拉不上去的原因高TDP理論可以對應到更高的頻率才對
作者: leung3740250 (jenius921)   2022-09-16 15:07:00
這叫電不上去,而不是什麼「高頻下拉頻率效能提昇有限」。筆電all core boost就4.0出頭的情況下高頻ipc衰減根本沒多少,就算是5.0打4.0頂多也就差個幾%,更不用說r23這種既不吃cache也不吃記憶體的東西根本測不出來高頻ipc衰減。
作者: winiel559 (大漢天威)   2022-09-16 15:37:00
效能不會跟頻率線性提升,計結課本去翻一翻
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2022-09-16 16:17:00
誰跟你說高TDP就高頻率的 想太多了吧
作者: ddfg (douges)   2022-09-16 16:37:00
應該要說高頻率就得需要更高TDP 但高TDP不等於一定是高頻率
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2022-09-16 17:41:00
那張圖是Perf vs Watt 不是Perf vs Freq要把x軸用Freq vs Watt做mapping才是頻率對效能關係圖表顯示隨功耗提高 效能成對數曲線(增幅遞減)正是因為頻率提高功耗指數上升之故x軸mapping回頻率差不多就是線性的
作者: substar (...)   2022-09-16 18:14:00
那要如何解釋這張圖的頻率跟效能上升為非線性呢?https://imgur.com/a/LOkdMAA雖然是Zen2,但同樣可以看出它在3.3G以前,效能明顯可隨頻率拉高而上升,但過了3.3G之後,效能上升幅度就降低了看來是我的錯,前面網友指正正確。確實看起來是線性的
作者: twlin (@@")   2022-09-16 18:44:00
拉頻率要加電壓啊,功耗和電壓平方成正比
作者: substar (...)   2022-09-16 18:44:00
這樣我前面的推論有錯,Zen3之所以在高TDP效能上不去,其實跟頻率上不去有關,所以這次Zen4拉頻率有其道理在
作者: kuninaka   2022-09-16 18:58:00
一定線性啊,頻率拉不上去一定效能當然出不來頻率就每秒執行次數
作者: oopFoo (3d)   2022-09-16 19:03:00
頻率拉到很高的時候,除了記憶體跟不上外,ringbus也上不去,效能就減低。
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2022-09-16 19:41:00
應該說能耗比不是線性的超過一定的頻率,要加高一點,就要電更多
作者: iambook   2022-09-16 20:13:00
看起來AMD的耗能比還是優些
作者: theevilM (Drowner)   2022-09-17 02:23:00
真的很高興這次這兩家能打的有來有回,更期待下一代產品了
作者: VirgilAeneid (維吉爾)   2022-09-17 03:54:00
下一代,Meteor lake 2023,ZEN5 2024…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com