分享完全不同的經驗。
我用 4K 螢幕寫程式、打電動起碼有個五、六年了，24"、27" 都有；
我覺得，要做文字工作的話，挑解析度高的就對了。
不要相信什麼 24" FHD 27" 2K 就夠了、解析度再高根本看不出來這種鬼話。
自己看看實機就知道，只要視力正常，一定看得出差異，而且是馬上。
摒除空口說白話的，我相信說 FHD、2K 就夠了的人，是在說可以接受：
1. 顆粒比較大顆
2. 邊緣比較不平滑
3. 影像比較糊
而不是在說「看不出差異」。
如果是要玩畫面會變化很快的遊戲，第一人稱射擊、第三人稱動作等等，
相信多數人會把畫面更新頻率的優先順序放在高解析度前面。
一樣，在實機上玩幾分鐘就能感受到了。
以文書工作來說，我覺得選擇螢幕時，各項特性的優先順序排序如下：
1. 尺寸
2. 面板特性（亮度、對比、顏色等等，下面補充說明）
3. 解析度
4. 更新頻率
動作遊戲螢幕的優先順序則是：
1. 尺寸
2. 更新頻率
3. 解析度
4. 面板特性
補充說明面板特性：
因為遊戲通常不會玩一整天，但是文書作業可能動輒一天八小時，
所以畫面看起來眼睛舒不舒服很重要。
我曾經拿 XG27UQR (27" 4K 144Hz) 來當工作機一陣子，
但調來調去就是覺得畫面對比、亮度、顏色看起來不對，
最後還是換回 60Hz 的 Dell 4K 和 Macbook 視網膜。
不過 XG27UQR 打電動是滿好用的沒錯。
另外，以打電動看電影來說，顯卡推不推得動，
我覺得不應該跟要買什麼螢幕綁在一起考慮。
因為顯卡可能三年就想換了，但是螢幕可以用十年以上，
預算可以的話，4K 120Hz 和 2K 120Hz 當然是挑前者。
目前 4K 顯卡跑不動的遊戲，可以先降成 2K 跑，
以電影、電動來說，是不是原生解析度是真的看不出來；
老遊戲直接設定成 FHD 跑，就不會有字在高解析度下變很小的問題。
其實字變很小是遊戲沒寫好，不是每個遊戲都這樣，有寫好的是變清晰而不是變小；
更新頻率上不去，是顯卡還不夠好，下一臺電腦就不會這樣了，
更何況還有很多遊戲是跑得動的，不應該把極端狀況放大成好像真的是重大缺陷。
還有我覺得顯卡跑不動是假議題。
說顯卡推不動的人，可以先貼一下自己電腦的規格嗎？
是你的顯卡推不動，還是時下頂規的顯卡都推不動？
4K 120Hz+ 可是螢幕的頂規。
（從前板上說 FHD 就夠了，以上眼睛根本看不出來，到後來又變成 2K 真的有差；
　還有人說桌上型螢幕最大就 24"，再上去就會要一直轉頭、有壓迫感……
　結果現在主流是 27"，32"、40" 甚至投影 100"+ 也都有人在用。
　不是要說尺寸愈大愈好，而是請相信自己的感受！）