根據之前高人指教跟個人見解，有誤請指正
CPU應該早就要被GPU取代了
假如同時要做四個算式ABCD
CPU的作法是先算A，然後算B，然後算C，最後算D
也可以說CPU的計算是有序的
而GPU則是直接同時跑ABCD，也就是平行化計算
而CPU為了彌補這部分的差距，發展出了分支預測的技術
也就是猜答案，例如A必須等待B的答案，但A跑完時B還沒答案
CPU就會猜一個答案去解A，等到B跑完有解之後再檢查A
而分支預測越準確，相對的CPU的IPC就越高，執行效率也會跟著提高
但也說明了CPU的執行效率取決於分支預測的準確度
而GPU的平行運算性能則取決於可程式化核心，
在NV上叫做CUDA，最多可同時處理的運算正比於核心
也是為什麼GPU的性能可以直接從核心數看出來的原因
所以在發展上，CPU提升性能的方式主要取決於分支預測，但GPU只需要堆核心即可
因此GPU的性能大幅度跟製程掛鉤，而CPU的架構影響更重
但這也表示，要取得更好的GPU表現，就需要更多的可程式化核心
這點直接就反應在材料價格上，所以終端產品就一直變貴
但CPU則不是靠堆核心的方式，因此漲幅也就較為可控
未來的發展性上，GPU必然會更加吃重，但取代不了CPU的原因還是在x86
CPU的單一核心必須要可以計算從過去以來所有的x86運算
所以CPU也很難像GPU一樣堆核心，轉而向提高頻率的方式來進步
但也不可能放棄x86，這已經是歷史共業了，放棄後整個科技業都是大洗牌，
尤其是舊有程式幾乎無法繼續使用這點就不可能
除非像蘋果那樣才有可能直接拋棄x86開始堆核心
說來好笑，限制CPU發展的是x86，但把CPU命吊著的也是x86
大概4John