如果真要把電腦用風扇大小scale up到家用等級
需要考慮的有兩點：1.這有誰會買 2.這成本多高
考慮第一個問題，電腦用風扇相對家用風扇應該有兩個優點，分別是低噪音以及降溫能
力
以音量來說，很難保證放大後還能有類似的表現（電腦用風扇的square pitch我想應該
比家用的大）
且市場上已經有dyson無葉片電風扇了
其原理並不是直接用風扇送風，而是利用白努力定理製造壓差
舉例來說，若你不小心靠高速行駛的火車/捷運很近，你應該會感受到一股吸力（這也是
為何捷運要設立黃線，你真的會掉下去）
dyson無葉片電風扇的原理與此類似
因為其沒有大型的葉片，所以噪音表現自然不錯
再來考慮降溫能力
用風扇來降溫，效果一直都有所限制
其降溫的原理在於增加氣體流速以加強熱對流
因此可以知道電風扇再怎麼吹，最多也只能降到室溫附近
對於電腦來說足夠，對於人的感受而言遠遠不足
不如開冷氣
再來考慮第二個問題，即成本，應該可以分成固定成本及操作成本
固定成本就是材料、馬達等物之價格
在高轉速的情況下勢必需要更堅固的材料，成本相比也會提升
操作成本就是其功耗問題
假設有一電腦用風扇，直徑14cm放大（shape factor相同）到家用風扇等級42cm，（即
放大3倍）
(以貓頭鷹NF-A14為模板）
轉速不變，流體之密度不變
由於轉速很高，所以可以假定放大前放大後都在紊流區域（turbulent），雷諾數（Rey
nolds number）皆超過10000（剛剛試算了一下 14 cm，1500rpm的風扇推動空氣的Re皆
超過，所以此假設應該成立），故其Power Number（Np)在前後兩狀態下不變
已知風扇功耗的計算公式為P=（Np）*（n^3）*（D^5）*(密度）
n為轉速［rpm］，D為直徑
可以看出，若要放大到家用等級，功耗會直接變成243倍
即243*1.56 = 379.08 W
可能有人會說 若以最低轉速（300rpm）來看，功耗頂多只有原本的三倍多
但那樣的話，降溫能力就會有所下降
且與競品相比沒有優勢（dyson HP04功耗6~40W)
所以結論就是
如果真的有這種產品出現在家用市場，會先需要克服幾個困難
1.製造成本高（應該會反應在市價）
2.產品壽命較短
3.功耗劣勢（雖然在台灣電這麼便宜的環境這點對消費者影響不大）
4.頂破天也就是一台電風扇，也只能加速熱對流，不如開冷氣
以上
※ 引述《a2470abc (D.F.)》之銘言
: 是這樣的
: 電腦風扇 或是pc server零組件這類風扇對於技術的追求有一定程度
: 而板上也不時能看到對於風扇的討論
: df在想 有沒有可能這些廠商把這些風扇的技術用到家電電風扇上面
: 家電近年不乏相對高價的dc風扇系列 如果能把電腦風扇的技術應用到家電上應該也是
有搞
: 頭？
: 貓頭鷹的風扇放大到八吋 ,不知道實際效果能不能暴打普通家電電風扇？