查到了一個判決書，裡面和原PO敘述多處雷同(包含原PO文中圖的序號)，有可能是該案
https://i.imgur.com/03uSpYg.jpeg
http://bit.ly/3f89nMo
內容包含收購店家，可以直接往下看犯罪事實的地方：
【裁判字號】109,簡,3171
【裁判日期】民國 110 年 03 月 12 日
【裁判案由】竊盜
【裁判內文】
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3171號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 呂金麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵緝字第1785號），本院
判決如下：
主 文
呂金麟，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告呂金麟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前於民國99年間因犯竊盜罪，經本院以100年度易字第751號判決判處有期徒刑3
年、1年6月及1年，上訴後經臺灣高等法院101年度上易字第1036號判決改判有期徒刑1年
、1年6月及10月確定；又於100年間犯欺罪，經本院以100年度審易字第82號裁判判處有期
徒刑4月、3月確定；再於102年間犯竊盜罪，經本院以102年度審易字第670號判決判處有
期徒刑8月確定；上開6罪復經本院以102年度聲字第1388號裁定定應執行有期徒刑3年5月
確定，被告自101年11月16日入監執行，於104年7月10日因縮短刑期假釋出監，於105年3
月1日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽（見本院卷第4至9頁）。而被告受上開有期徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯本案有期徒刑之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，觀諸被告前揭構
成累犯之前科多為案竊盜件，與本件犯罪類型相同，足見被告具有特別的惡性、對於刑罰
之反應力亦屬薄弱，加上被告屢犯竊盜罪，對社會之危害非輕，是縱予加重其最低本刑，
對其人身自由之侵害並無過當，亦無罪刑不相當之情事，經本院審酌上情，爰依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告已有多次竊盜之前案紀錄，素行並非良好，不思以正當方式賺取所需，反
恣意竊取他人財物，所為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，與被害人成立調解並願賠付
被害人之損失而獲被害人原諒（見本院卷第23頁）等情，復考量本案所竊取之物及其價值
，兼衡被告自述大專畢業、家庭經濟狀況勉持之情況、犯罪動機、目的、手段、所生危害
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；宣告前二條
之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告
人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第38條之2第2項分別定
有明文。經查，扣案之華碩廠牌顯示卡一張（型號：0000-0000000-00G、產品序號：
000000000000H5N號），為被告竊盜犯罪所得之財物，然被告現已與被害人成立調解並願
賠付被害人之損失，被害人則同意將上開顯示卡之所有權讓與被告，此有本院調解筆錄在
卷可稽（見本院卷第23頁），是若仍予對上開扣案物宣告沒收，容有過苛之虞，爰依刑法
第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴
於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
刑事第九庭 法 官 王筑萱
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢
察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第1785號
被 告 呂金麟 男 49歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路00號5樓
居臺北市○○區○○○路000巷0弄0
號
（另案在法務部矯正署臺北監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據
並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂金麟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國109年1月31日10時30分許，在
臺北市○○區○○○路0段00號前，徒手竊取林鳳淑負責運送而放置在機車側邊置物袋之
顯示卡1張（廠牌：ASUS；型號：DUAL-RTX0000-00G；產品序號：00000000K340H5N號）得
手，旋即臺北市○○區○○○路0段000號優庫3C首購中心，將上開顯示卡以新臺幣3,500
元變賣與不知情之葛維倫。嗣林鳳淑發現上開顯示卡遭竊，報警處理，循線扣得上開顯示
卡，而悉上情。
二、案經林鳳淑訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂金麟於警詢及偵查中均坦承明確，核與告訴人林鳳淑指述
、證人葛維倫、傅俊翔、邱威霖、溫以樵證述相符，並有讓渡證、臺北市政府警察局刑事
警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、遺失機台聲明書、華碩服務中 心檢修記錄單附卷
可稽，足認被告之任意性自白與客觀事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
檢 察 官 詹騏瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
書 記 官 廖安琦
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。
※ 引述《angas32 (阿雄)》之銘言：
: 一年了過去，最後真相大白，給大家個交待:
: —————————————
: 前情提要:
: 我在ptt買了一張保內的rtx 2070顯卡，
: 遇到雪花bug，送華碩維修，客服說這張卡沒保固，
: 我當下爆炸，還去消保官那申訴......
: 後來接到電話，被市刑大要求出面說明(認為我是嫌疑犯），最後才真相大白。
: ————————————-
: 1.不是華碩不出保，是因為這張顯卡是贓貨，警察早已聯繫華碩鎖定序號
: 2.我從隔壁板購入，已經是第4手
: 3.這片卡在送修時，放在物流的機車上被偷的
: (報案時間為1/22，我買的時間為3月初，中間轉了3手，ptt上轉了2手，只是前2手再用的
: 時候沒故障，換我玩時剛好再次故障，我送修，才爆此事件)
: 4.小偷從物流機車偷完後，轉賣給店家4000
: 5.因為我是最後一手，買到算我倒楣，小偷是慣犯，出庭時，他已因為另案被關，是借提
: 應訊，這錢他也還不了，10500丟水裡了。
: 最後心得：
: 1.要買2手貨，拿發票來證明
: 2.沒原始發票，你要有這是贓貨的覺悟，若真為贓貨，你的求償會很辛苦，每次出庭都要
: 請假，我是直接放棄啦
: 3.承辦警官說目前只有華碩願意警民連線?!所以找回失物的機會相對高，其它公司如appl
: e都沒有這樣的機制，這算加分吧?
: 3/8下午補充
: 打這篇後記，是讓大家看下案例，小心再小心!
: 我去年3月中去市刑大說明後，
: 一直到今年2/2才被傳出庭，
: 最後法官判小偷要賠我跟物流。
: 物流跟小偷求償2萬，我是求償10500，
: 所以小偷賠2邊，他6月出獄，法官給他兩個月還錢，但我不認為他會還啦，他年紀很大，
: 應該60歲了......
: 另外在調解時，我問小偷賣4000給店家怎麼回事，
: 也賣太低了，
: 他說他拿去，店家說這沒價，收4000很多了，
看來店家是專門收購3C業者，應該對各3C、零組件二手價相當敏感才是
就留給板友們公評吧
: 隨後店家又轉賣9000，第二手再轉賣10500
: 中間是否有不當得利會被告我就不知道了。
: 是可以跟上位求償啦，但我時間成本就高，就不走這條路了；去年我被市刑大通知說明，
: 馬上告訴上家，上家又找了上家，也找到了店家，我開場就說貨是贓貨，店家馬上退群，
: 整個傻眼~
: ※ 引述《angas32 (阿雄)》之銘言：
: : 最近看到版上討論激烈的華碩當我是soga的文，也說下我後來送修的狀況，
: : 供各位大大參考，幾個重點先說明一下:
: : 1.我也沒有發票，卡片從版友處$10500購入。
: : 顯卡上有貼原價屋貼紙，有購買日期。
: : 2.卡片送修前，先以序號查詢保固，官網上顯示保固日期到2021.10.15
: : (這也是我會買的原因，以序號查詢是有保固的)
: : 3.自已送皇家俱樂部，現場登記序號後，開維修單給我
與判決書序號未碼部分相同
: : https://imgur.com/a/XLu4UD0
: : 另官網上保固條款說明，"無發票或購買憑證，
: : 則"認定序號查詢的保固為準":
: : https://imgur.com/a/41Jd9s8
: : _______________________________
: : 前天，3/12星期四，接到客服張小姐來電說明，我的卡沒有保固，會直接退修，
: : 我回應但我官網查是有保固才會送修，
: : 但客服只說他們後端就是沒保固會退，就結束通話。
: : 3/12晚上先報消保官，取得案件編號，同時寫信問客服中心，我的卡的保固狀態。
: : 3/13上午客服回信，我的卡是有保固的，期間至2021.10.15
: : 且有發票，可以使用銷售日期計算3年保固；
: : 當下我也回信再次確認，是否沒有發票，就以序號查詢為主?
: : https://imgur.com/a/runW2Rj
: : 回完信後，致電維修中心，說明為何客服說我的卡沒保固，
: : 但官網跟客服信件回覆都是有的?
: : 我請維修中心確認，維修中心也說不知道，會再查詢。
: : 3/13下午同一位客服張小姐再次致電，同樣說我的卡沒保固會退修，
: : 當下我說那官網查詢跟信件是怎麼回事?
: : 他一樣就說他們後端查沒有，我就爆氣了~但她一樣回覆沒有就結束通話。
: : 晚上，我去了原價屋詢問，說明我自已送華碩，他們說此卡沒保固，
: : 但卡上有原價屋貼紙，專員只說，沒看到卡不知道，有貼紙他們就會處理，
: : 若退卡可拿來看下。
: : 3/14上午客服回信，回覆我昨天的問題，信件表示沒有發票，就認定序號查詢為準。
: : https://imgur.com/a/gAYcCdf
: : 後來過了12分鐘，客服再次回信，說後端確認，沒有保固，但詳細資訊還再確認中...
: : 後來就沒有後來了。
: : 目前為止就是gg.....反正官網寫的都是屁，
: : 他說你沒保就是沒保，
: : 他要退修就退修，不要在那邊吵!
: : 可是官網不是說以序號查詢為準??
: : 反正就是沒保啦，我也不知道為什麼沒保，別吵!退修就對了!!
: : ______________________________________
: : 台灣華碩要排除保固是有可能的，下面這些狀況
: : 1.不是台灣區販售的卡
: : 2.沒有發票，且生產日期已超過3年
: : 3.人損(我是雪花狀況，可以排除)
: : 所以可能是:
: : ~原價屋賣水貨(只是假設，沒有確認)??
: : ~賣我的人偽造原價屋貼紙??
: : ~賣我的人偽造外盒包裝及顯示下上面的所有序號跟生產日期貼紙??
: : ~華碩要硬凹，因為沒法處理雪花，找客服出來亂講，看我是否知難而退就算了。
: : https://imgur.com/a/RjhUscE
: : https://imgur.com/a/Cud0HfA
: : __________________________________
: : 目前我也不知道怎麼處理，上星期自已去先買了 ZOTAC 1660S
: : 先降低畫質，繼續打電動!
: : 要買華碩東西的，提醒大家小心，
: : 反正呢~官網查的序號沒屁用，假的!!
: : 同理，就算是有發票，只要"後端"說你沒保，你沒得含扣!!自已找經銷去~
: : 如果是偽造，那好處理，就報詐欺就好了跑不掉~
: : 但如果華碩要硬凹，我就GG~那麼大的公司~誰有能力跟法務團隊玩?