INTEL的3D X-point memory 我是滿看好的，至於美光放棄共同研發，倒不是意料之外。
我想大家都知道，INTEL的memory有兩塊，一是3D NAND ，另一則為X-point memory。兩
者都是跟美光共同開發，那問題來：為啥要分力研發 X-point memory？
3D NAND 的堆疊從最早的24L MLC 到現在172L TLC/QLC，X-point memory 一代只有兩層
，二代好像是四省，就容量上遠遠沒有3D NAND來的大，走儲存用圖跟本沒競爭力，那X-p
oint memory的研發經費是在打水漂嗎？
INTEL的3D NAND是O/P stack，floating gate架構，而除了INTEL，其他廠都是左O/N sta
ck，CTL架構。當美光分手INTEL，放棄O/P 轉向O/N stack，INTEL 賣掉3D NAND 真的不
意外。而X-point的分手也只是早晚，畢竟X-point真正有前途的那一塊產品，美光沒有做
（或者美光不能做，意即不能跟INTEL有商業上的競爭）。
X-point memory 在容量上沒有優勢，價格沒有優勢，拿來做SSD真的只是加減回收成本而
已，真正賺錢的還是得寄望optant DIMM的市場，看INTEL能不能推的起來。
現在一條DDR4 128GB ，三星單條賣99000台票。如過INTEL 的DDR4 Optant DIMM 256GB
只賣150000台票，你覺得伺服器商會願意買便宜的三星還是稍貴的Optant DIMM？
再如過，那上面的數字都不變，你把256GB 替換成512GB，你覺得會買哪一種?
伺服器的記憶體才是INTEL目光所在，才是X-point memory的戰場，至於有沒有搞頭，那
就要看INTEL會不會買下那座晶圓廠了。