最近友人電腦容量不太夠，考慮到未來性，所以選擇m.2 PCIE SSD，以便未來換電腦時，
有更好的效能。而這次才SX8200PRO、M9PEGN、SN750中選擇，最後SN750 雀屏中選。主要
是NVMe 1.3溫度較M9PEGN低，在品牌偏好方面，友人較喜歡WD，在價格上雖然高於SX8200
PRO，但還在可接受的範圍內。
外包裝就不用多說了，黑標電競風，包裝標示最高讀取速度可達3430MB/s
https://i.imgur.com/qdeJo3e.jpg
SSD本體，正面貼有產品序號等資訊
https://i.imgur.com/Y5zknxN.jpg
SSD 背面無任何晶片，就是不懂這種單面SSD為什麼不把標籤貼在這裡，方便使用者加裝
散熱片呢? 雖然先前實測CX2，有無標籤溫度差異不大。
https://i.imgur.com/CmWoaYi.jpg
接下來進入實測環節，只有單獨測太無聊，因此加入CX2以及M9PEG進行比較
但CX2為系統碟、M9PEG為G suite快取碟，成績僅供參考。
測試配備如下:
CPU:AMD Ryzen R9 3900X
MB:ASUS C6E
RAM:美光 LT 3200 16Gx4
VGA:ASUS ROG-STRIX-RX5700XT-O8G-GAMING
PSU:海韻 550FX
CASE: H710i
Cooler: 海盜船 H115i pro RGB(前3 顆 TL-C12S、後一顆貓頭鷹A12X25、水冷上置)
https://i.imgur.com/eJCzzgz.jpg
今天房間溫度為22度
https://i.imgur.com/RwjEoif.png
CX2在使用C6E原廠散熱片的情況下
待機35度，讀寫測試 45度
https://i.imgur.com/smC8ZTf.jpg
https://i.imgur.com/PA9jPnR.jpg
讀寫曲線相當穩定
https://i.imgur.com/9sNEGUN.jpg
M9PEG在使用原廠散熱片的情況下
待機42度，讀寫測試52度
https://i.imgur.com/a72NI6Q.jpg
https://i.imgur.com/4ZciOM0.jpg
在快取用完之後，從1800MB/s掉到525MB/s左右。而讀取曲線相當不穩定，可能當時有其
他程式影響的緣故
https://i.imgur.com/bR6eK6p.jpg
而主角SN750 在沒有使用任何散熱片的情況下
待機37度，讀寫測試57度
https://i.imgur.com/ZxxLhXU.jpg
https://i.imgur.com/8S2YHIs.jpg
讀寫曲線與M9PEGN較相似，快取用完之後，從2500MB/s掉到1000MB/s，讀取則穩定在3000
MB/s，表現較其他兩者好很多
https://i.imgur.com/tl4KFgJ.jpg
使用DsikMark測試，大致與標示相符，寫入速度較低可能是因為測試當下溫度偏高吧
https://i.imgur.com/nR8ye3O.jpg
總結:
待機溫度表線不錯，使用NVMe 1.3將溫度控制得很好，但在讀寫測試時一樣會上升到60度
，如果會長時間對SSD進行讀寫，建議還是上個散熱片會更好。以上為本次開箱。