※ 引述《a58524andy (a58524andy)》之銘言
: 原文：
: https://www.realworldtech.com/forum/?threadid=186584&curpostid=186630
: reddit討論串：
: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/coefjs/linus_torvalds_gives_his_curr
ent
: _take_on_amd_vs/
: reddit縮址：
: https://reurl.cc/Daxxj
: n87(x)渣翻：
: 我得說，zen 2看起來真的蠻香的，不管是消費端ry
: 這十年以來，農企從來沒有出過任何真正值得購買的產品。
: AMD犯下了許多錯誤，例如推土機系列的慘劇，而intel表現大致來說一直都算不錯。
: 兩相對比之下，AMD的產品線真的可以說沒什麼競爭力可言。
: 但是，看來現在風水輪流轉了。
事實上當時AMD會輸有兩個主要原因，
一是十年前並不流行支援多核的程式，造成單核只要跑起來夠強閉著眼睛就能穩贏
二是架構上的問題，AMD用的農機系列在先天生就少了一些東西，它原先的CMT理念其它
軟體都不往這走，更糟的是它的專用指令集有些軟體根本不打算支援或使用.....
如果以現今來看的話，AMD的CPU架構仍然算獨特且先進的，
除了多核心的概念之外，
AMD成功的點在於64位元指令集，擴充為64位元但是向下形容x86指令（也就是AMD64）
當時AMD弄出了算成功的東西的同時，
Intel自己也弄有了一個64位元的處理器架構（俗稱IA64），結果效能非常糟糕，連浮上
檯面的機會都沒有，從指令集到專利的問題都綁手綁腳，只好回頭設計，所以現在Inte
l的CPU架構都是x86-64，而非它原先搞得IA64.............
扯遠了，
回到推土機這裡，其實AMD當時在某個部分下了重本去執行，但是一直到最近才出現差異
，那就是分支預測造成的差異，
細節就不說了，結果大家都知道是intel靠偷吃步贏了這部分，但是夜路走太多遇到鬼，
現在都要還回去...
阿，扯太遠了，
我想說的是，現在Ryzen的分支預測技術是源自推土機時代的架構，基礎上差異不大，
有興趣的朋友可以看一下這篇
https://tinyurl.com/yy7l3qo7