反其道而行？UserBenchmark降低多核心測試權重 4核心Core i3勝8核心Ryzen 7
GARY ·2019-07-25
大家都知道，任何測試都不可能完全精準地衡量產品效能，亦不可能讓所有人都信服，特
別是產品本身也在不斷變化。以處理器而言，近兩年核心數量不斷猛增，單執行緒、多執
行緒效能到底哪個更重要？該如何平衡測試？
https://news.xfastest.com/wp-content/uploads/2019/07/010-1.jpg
UserBenchmark並不是一個特別常見的基準測試軟體，但權威性算得到普遍認可。現在，
UserBenchmark突然調整了處理器測試標準，大大降低多核心成績的比重，結果出現了怪
異的變化。
UserBenchmark處理器測試成績有三個子項，分別是單核心、四核心、多核心，之前三者
於總成績中的比重分別為30%、60%、10%，看起來很合理，同時以Core i7-7700K作為基準
線（100%）。調整之後，基準線升級為Core i9-9900K，這個很正常，但是單核心比重提
高至40%，四核心略微降至58%，而多核心僅僅佔2%。
https://news.xfastest.com/wp-content/uploads/2019/07/011.png
此無疑與現今的大趨勢截然相反，因為不單是AMD，Intel亦在不斷增加核心數，桌上型主
流平台接下來極有可能增加至10核心。
UserBenchmark解釋說，如此調整是對成千上萬次測試進行分析後作出的，是對典型遊戲
效能的最好反映，因為遊戲效能在多核心上提升並不好，更多核心只適用於伺服器及工作
站應用。
調整之後結果如何呢？舉一個例子，4核心4執行緒、4.0GHz的Core i3-8350K綜合成績為
83.5%；8核心16執行緒、3.7GHz的Ryzen 7 2700X綜合成績為81.7%。核心數量少但時脈更
高的入門型號，贏過了對手核心數量多但時脈略低的旗艦型號。另外，調整前Ryzen 9
3900X領先Core i9-9900K 1-3%，調整後落後了5%。
https://news.xfastest.com/wp-content/uploads/2019/07/012.png
調整後的遊戲CPU前20強：
https://news.xfastest.com/wp-content/uploads/2019/07/013.png
https://news.xfastest.com/wp-content/uploads/2019/07/014.png
訊息來源
https://news.xfastest.com/others/67499/userbenchmark-cpu/
哈哈哈 再堆核心阿 你看看你