Re: [測試] 散熱膏對比 石墨烯噹噹膏/Y500/MX4

作者: cowbaying (是在靠北喔)   2017-07-21 22:55:44
先聲明我不是要針對某人
而是在爬文的過程看到了幾個關鍵字
而且官方好像一直沒有所謂正確的使用說明?
根據關鍵字我發現了一篇東南科大的導熱膏製作論文
然而噹噹膏作者本人的論文卻查不到??
接著又重新爬了一次文
我發現一個重點
就是超音波震動
我覺得噹噹膏可能因為放久了沉澱所以...
雖然論文講的是製備時的加溫超音波震動
有震跟沒震差了攝氏5度
性能寫差了224%?? (靠北這怎麼算的?)
所以想說有沒有人有超音波震動機用論文的方法
加熱震個300分鐘後再用同級安固強的塗法(都是石墨烯應該是同級吧)
不曉得效果如何??
是否會跟安固強的產品同樣效果??
有沒有勇者願意嘗試??
※ 引述《anedo (鷲嶺之魂)》之銘言:
: 看來這幾天激情已經過去了。
: 板友當下也很熱心的去找問題所在與嘗試比較。
: 重視實驗是本板最為重要的精神。
: 同時藉此環顧國內相關產品並經過一些溝通。
: 板務很高興能從國內大廠安固強科技、安炬科技處"自費取得"石墨烯散熱膏。
: 由於購入的產品並未對一般使用者販賣,經過搜尋也沒看過測試。
: http://angstronmaterials.com.tw/ZH/products/STP-K10-NS.php
: 故此提供兩個名額,各3g乙隻,無償給本板板友測試,請來信至本板務信箱。
: 資格由本板務篩選,未入選者不予另行通知,報名時間至5/25晚上九點前。
: 報名條件為
: 1.肯反覆測試不同塗抹下散熱狀況,建議兩種以上尤佳,不過別忘了替自己留一點。
: 2.發文需說明電腦配備(cpu、散熱器、主機板),說明個人測試方法並提供照片。
: 3.曾測試過同類型散熱膏者。
: 4.以上一、三者擇一即可,二為必需條件。
:
作者: gamesame7711 (框框愛安安)   2017-07-22 05:16:00
當時不是還有人笑 "你這塗法快笑死了"
作者: cary4A240022 (關公面前耍大屌)   2017-07-22 05:41:00
突然發現愛拉2000可能會更強喔goo.gl/HQHNKX我實際測試比安固強的Ge-TH-G040還低一點https://goo.gl/HQHNKX之前跟社團團購了40條Ge-TH-G040(我自己買兩條)之後社長又送了一條MASTERGEL PRO給我玩然後兩個禮拜前學長說他那邊有480條愛拉2000所以又送我一條玩所以就隨便寫個文章測試一下嘍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com