※ 引述《ms0308372 (JEFF)》之銘言：
: 如題
: 最近在籌備組新電腦
: 對SSD還是有幾分不解
: 希望大家能理性依數據討論回答
: 1.遊戲碟與系統碟
: 看板上似乎一致推薦將效能較好的SSD當系統碟
: 反之當遊戲碟
: 不曉得為何會這樣推薦呢？
: 系統碟除了影響開機時間外
: 高速度在那些地方還會感受到差異呢？
: 因為自己有先買一顆512的M8P想當遊戲碟
: 之後想再買一顆SATA 240G的來當系統碟
: 因為想說開機只有一次
系統碟並不是只有開機時才讀取一次
除非是嵌入式OS系統，不然OS系統(win,linux...)常常會在SSD與DRAM之間搬動資料
而且很多APP的預設快取或是資料位置都是在系統槽
所以系統碟會有兩種說法：1.快的 2.強壯的
兩者都是因應作業系統的特性而強調的
: 啟動遊戲的次數會壓倒性的大於開機次數
: 不知道為什麼大家都推系統碟要比遊戲碟好呢？
遊戲碟通常是要搬動資料到DRAM，執行遊戲與讀取資料都是在DRAM完成
再快的SSD都比不過DRAM的速度，所以遊戲碟或資料碟通常是用容量大的為佳
因為現在的大型GAME很多，小容量SSD很容易被撐爆
: 2.TLC<MLC，3D TLC>TLC，MLC?3DTLC ？
: 第二個問題就是顆粒選擇了
: TLC<MLC
: 我想這應該是無庸置疑的
這種就是陷於迷思了，還好你不是神人，不然我根本不敢回答你
海綿體的好壞決定男人的品質
顆粒的好壞也決定了SSD的品質
你並不是買顆粒回來自己access上面的資料，有主控IC在管
推薦一個網站可以去看SSD的測試資料:pceva
很多TLC SSD測試下來可以到3000P/E
而爛的MLC SSD不見得能到3000P/E
所以MLC>TLC只是一種想當然的成見，你買的是SSD這個系統，不是純顆粒
像是買輕鬆連MLC SSD又怎樣？公司都倒了你找誰負責？
這種MLC有比TLC好？廠廠
: 問題在於現在各廠商推行的3DTLC(以下簡稱3D)
: 我知道3D一定大於TLC
: 可是卻不了解3D與MLC之間的差距
: 如果不考慮售價CP值的部分
: 請問有沒有數據比較過兩者的壽命、速度呢？
3D是堆疊晶片的技術，以前要縮小die size加大容量就必須要縮小製程
例如40nm -> 28nm -> 20nm -> 16nm...
但縮製程就會影響到flash memory的寫入次數與性能
所以現在廠商改用堆疊的方式加大容量並且不影響flash的性能
3D堆疊並沒有限制只能用在TLC上，只是現在廠商已經以TLC為主流，
MLC會淡出主流市場，就像上一代的SLC一般。
: 因為板上實在找不太到相關數據
: 永遠就只有神人VS鄉民
看到神人拜就對了，其他都是多餘，信仰這種東西不用去挑釁
: 卻沒有看到雙方提出的數據來證明
: 3.之後組電腦板子應該會挑選Rog B250F gaming
: 如果要挑一顆系統碟SSD
: 有建議選哪顆SSD嗎？
: 這片板子好像有兩個M.2接口
: 所以我應該再買一個256G的M8P嗎？
: 不過他上面的的M.2似乎只能跑STAT
: 這樣是不是太浪費了？
: 如果考慮到穩定性、壽命
: 會推薦哪一顆SSD呢？
: 以上三個問題還請麻煩了
: 謝謝各位(跪 m(_ _;)m
老實講，個人使用的用途，挑你爽的就好，其實使用尚沒有什麼很大的差異感受
我老電腦換成TLC SSD一樣有回春的感受，SATA跑2測速當然有差，
但在實際應用上根本可以用無感來形容。
重點是你的用途跟預算，如果是預算無上限的那種土豪哥，
買最貴的就對了，貴一定有他的道理，不用研究那麼多。
至於預算型要精打細算把每分錢都花在刀口上的，
先去閱讀別人家的測試報告，看你要的是P/E耐寫型的，
還是快取大，大檔不掉速的。
如果是神人信仰型的，買你心中的神器就對了，TLC千萬不要碰。