※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 藉這個話題一問:
: HBM2這鬼玩意頻寬隨便也256GB/s, 反觀DDR4 3200 也才 25.6GB/s,
: 那為什麼 intel / AMD 不把這玩意用在CPU上?
我的想法是限制在Marketing因素
推行一個新介面有單位容量成本
以及總產量 容量上限等限制
像是單價成本來說.
Rambus就是被罵到臭頭啊
但它難道不會比SDRAM快很多嗎.
如果只做高階商用以上的應用
雖然成本跟產量不是問題
但是HBM在一台系統上的總容量上限
如果遠低於其他系統 那也不能用在高階商用機器上了
: 我知道, 因為 RAM 有 dimm socket,
: 這鬼東西會讓速度很難快得起來,
: 但還是有兩種方案啊:
: 1. 主機板先內建個4G 8G的不行嗎? 反正中低階板不要放,
: 中高階板也不會有人不買RAM或只買少少的RAM吧。
一般化的 很少出現同時運作兩個Memory Controller的系統
支援兩種的有 不同時運作原因在於:
同時運作但是速度不同 一般的OS不認識誰比較快,
就會隨機放到不同的實體記憶體上,
如果高速的記憶體比較小(這是通常的情況),
沒有紀錄區域性的額外設計,就是放在比較慢的
記憶體上的機率比較高
不然就是不給OS掌控,變成在embedded system上
使用scratchpad memory的形式
不過並不是沒有現有的技術同時用高速跟低速的記憶體,
最接近的就是
http://www.marvell.com/architecture/flc/
Marvell的Final Level Cache,只是你從圖
可以看出為了市場因素,廠商比較注重能用比較低的SSD
取代掉主記憶體這件事情 而不是比較快的記憶體
用來加速....雖然理論上可行
還有google會引用這個技術放在自家的soc上,
但進度不確定.
回到Intel,理論上相關技術都沒問題,
但它對一般用途的solution可能集中在xpoint上.
: 2. 放個一顆 4G 當 L4 Cache 也不錯啊, 用在高階板上
即使cache用SRAM做不到這麼大,可是可以放embedded ram
可是要用到超過數百MB的高速記憶體才會比較快
的程式大概是沒有那麼多..
: