使用先進製程的Fabless公司 time to market比cost重要
foudnry策略有兩種 一種是選定一家做長期夥伴 這樣RD可以熟悉這家foundry的design rule、製程能力
有助於在設計階段就充分利用這家foundry的能力 追求第一個cut就成功 以及良率快速提升 也可以提高採購時的忠誠客戶的議價優惠
Nvidia、Marvell、Altera、ADI都是100%在TSMC投片
Xilinx絕大部分在UMC投片
另一種Fabless則藝高膽大 本身RD對半導體製程能力有相當掌握 可以分散投片 有信心靠自己的能力 在不同的foundry都能有好的良率 並充分利用二線foundry優惠的價格
這种Fabless包括Qualcomm Broadcom
至於使用成熟製程的公司 考量的則是cost performance 而不只是良率
Qualcomm原本屬於分散投片的公司 TSMC UMC Globalfoundries都有投片
45/40nm製程技術時代 TSMC的競爭力大幅提升 這類客戶已經沒有選擇 通通變成以TSMC為主要供應商的類型 到28nm更進一步 TSMC幾乎壟斷28nm HKMG市場 毫無選擇 大部分需要先進製程的Fabless公司都變成倚賴TSMC的客戶。
但經過幾年的追趕
UMC Globalfoundires SMIC的28nm製程已驚漸漸成熟 HKMG也有進展
Samsung LSI和Intel也利用先進製程的優勢積極切入foundry生意
Qualcomm從幾乎100%在TSMC投片 恢復到早期分散投片模式 並不特別意外 SMIC有中國政府優惠及市場吸引 Samsung LSI有Samsung手機採用Qualcomm晶片的吸引 都是分散投片的因素
Apple生產節奏固定 沒有直接競爭對手 在扶植起三星後 從20nm選擇變靈活 對TSMC三星兩家製程都頗熟悉 應該是維持產能價格誰好選誰
AMD過去有歷史因素 cpu給Globalfoundries Gpu給TSMC 這次480回到GF 價格一定是有優惠的 不過讓人有疑問的是time to market跟產能兩點 目前看來time to market還ok 後續產能能否跟上值得觀察
架構的話那又是另一個問題 AMD自己的事了