※ 引述《IamMyfriends (我就是我朋友)》之銘言：
: : 以下是原PO首篇文章：
: : 因為我看組裝店員
: : 好像沒主動要把我舊的零件幫我打包收一收給我的動作
: : 我就說我要拿我拆下來的舊零件
: : 結果組裝的店員竟然跟我說舊的我不用拿走
: : 要用1500跟我收 然後幫我處理掉
: : 恩 我當下還真有點傻住 呵呵...看來我看起來一臉羊樣QQ
: : 原PO文章前後說詞不同：
: : 首篇是店員說：舊的不用拿走 要用1500跟你收 幫你處理掉
: : 這篇是店員說：有舊品回收服務 收一收是1500
: : 這兩者的語境完全不同吧
: 我搞不太懂這到底差在哪 為什麼一堆人說我語境不同
: 就我要拿我的舊零件 他回說我可以不用拿走
: 他們這邊回收舊品 然後收1500
你回文要不要看看你自己第一篇怎麼寫的 黃色字部份
1.你說你要拿你拆下的舊零件
2.組裝的店員竟然跟你說 舊的你不用拿走 要用1500跟你收 幫你處理掉
你這個寫法不就是說：
店員直接拒絕你要拿回舊零件 並要用 1500 直接收購掉
也才導致了許多推文，第一篇文章我昨天也有推
因為拒絕的這個描述，推文裡面才會一堆人認為欣亞是要幹走、凹走、強行低價收購
你的第二篇文章寫：
我問我的舊零件呢
工程師才回覆我
有在進行舊品回收的服務 收一收是1500元
這個寫法直接跳過店員拒絕你的部份，變成了提供回收服務而已
然後你現在說你沒覺得欣亞要幹走這段
這樣說好了
你第一篇文章如果寫的是這樣 只是個服務 人家也沒拒絕你拿回舊品
那是要爭議什麼？
店面不管是回收什麼的，金額本來就差 <

事實就我要拿回 他回說 不用拿 要用1500收剩下我該說都說了 就這樣你認為這樣被低收不羊那是你的事我只是提供資訊給版友 我也不想在多爭論什麼

"舊的你不用拿走"並沒有隱含店家拒絕他拿走，你直接腦補成"店家直接拒絕你要拿回舊零件"？第二篇說"有在進行回收服務"同樣沒有強迫的意思，語境哪裡不同？

有夠無聊 抓語病而已 原po第一篇就寫的很清楚了哇 現在標準這麼嚴格哦？所以原po一開始有說要回收舊零件嗎？最少最少，有主動表達要回收的意思嗎？這麼嚴格，那你回收時有沒有對每個人都一樣阿

今天你跟店員說要買X99上ptt，店員跟你說不用買那麼好的，但是你有錢想買，他不能拒絕。原原po兩篇意思都一樣，店員覺得他一臉羊樣，第一篇是覺得要主動宰看他會不會反抗，第二篇是被動等羊上來被宰，都是要宰羊，語境都差不多

又亂帶風向說我說推文的人壞? 居心可議耶你

檢討他說的話不如先檢討藝人的舊品回收sop

我又哪有改口說沒那麼壞 不就你在那邊曲解?我就特地為了你回一篇了 現在你又再跳針一下說哪有羊樣的說法 又說低收不是羊不離不棄都你在講阿 我回第二篇文是有怪誰?你認為欣亞想凹我零件 那應該是跟版友一起注意店家而不是在那邊一直亂揣摩我的語意吧?莫名其妙 好好的不想爭吵 事情就這樣大家自有公評就你那邊特地抓我說的話出來 嫌我話不一致阿我就回我立場一致了 現在又開始檢討版友跟我了?呵 回文又酸 這也顯示出你的態度 跟你言盡於此為什麼那麼多版友照樣看的懂 就你吃了風向球事情就這樣了 謝謝版友們的直言相挺 這世道真可怕QQ

沒意義的東西不知道在吵啥.....人家都澄清了!在吵有糖吃嗎?真不知在想啥.....