Re: [閒聊] 最近很多單實在是開的很怪

作者: march55237 (永遠的御三家)   2016-01-18 21:37:35
全部吃光光
原串一票混水戰我也懶得鳥了
反正數據貼上來,再想想日常應用就大概知道差多少
然後先說明數據皆建立在3DMark Fire Strike 1.1的物理運算上面,社群數據要造假應該
不容易,物理運算也最貼近大多數日常及遊戲的需求*
*非日常需求及狀況:大量轉檔、RAR解壓,LinX,TurboBoost外的頻率,DNA等科學運算
先從6400開始,依照頻率選取合理值的成績
http://www.3dmark.com/fs/7044114
http://www.3dmark.com/fs/6875531
http://www.3dmark.com/fs/6456551
http://www.3dmark.com/fs/6706868
http://www.3dmark.com/fs/7040584
4460
http://www.3dmark.com/fs/6481143
http://www.3dmark.com/fs/6644433
http://www.3dmark.com/fs/4871721
http://www.3dmark.com/fs/7224127
http://www.3dmark.com/fs/5978422
好了,如果你懶得點一一點開的話,6400最高分是7007,4460則是6778
阿如果你覺得我是刻意skip高分的4460歡迎你貼上來
6500
http://www.3dmark.com/fs/7156225
http://www.3dmark.com/fs/6997528
http://www.3dmark.com/fs/6719091
http://www.3dmark.com/fs/6589244
http://www.3dmark.com/fs/6802746
http://www.3dmark.com/fs/6539415
6600
http://www.3dmark.com/fs/6624710
http://www.3dmark.com/fs/6784886
http://www.3dmark.com/fs/7153482
http://www.3dmark.com/fs/6404014
http://www.3dmark.com/fs/6991135
6600最高8049,6500最高7553,6400最高7007 平均每個價位只差7%上下
我們再看看現在原價屋,PCHome,欣亞,順發各家報價
原價屋
6400 報價6200 搭機5999
6500 報價6850
6600 報價7500 搭機6950
順發,欣亞同原價屋無搭機的報價
PCHome
6400 售價 6699
6500 售價 7299
6600 售價 8099
現在是因為原價屋有搭機價,我真的不相信說回到原價7500還有人願意加上去
想想看,光是1000塊你就可以多買一條8G的記憶體了,為何要斟酌在這7%或14%上?
原串底下挑幾個推文來回應
推 jasn4560 : 說不贏 要開大絕了喔 我組E3跟你I5一樣 那我要I5幹 01/18 17:08
→ jasn4560 : 嘛 01/18 17:08
所以我說E3和i5售價一樣?
→ r1t1r : 顯卡15-20%就差很多了... 01/18 17:13
認真,這點我不否認,顯卡20%在大作遊戲的情況是有感的
→ a73126 : 實際上大概差14%,跟Turbo後差距差不多 01/18 17:26
FireStrike的結果
→ nimaj : 所以單以遊戲效能做參考 其實不夠 01/18 17:30
but大大,板上多少篇i5菜單是要拿來做極端運算的? 不就清一色遊戲嗎?
→ nimaj : 6400根本沒有定位 至於平台世代 那都是浮雲 01/18 17:01
這樣講天湖就真的不對了拉,製程改進TDP大幅下降,加上記憶體更換,你在Haswell和
Haswell.R的交替期講比較有說服力
推 ks031239 : 原來CPU的差距有無感只能用遊戲來看(筆記 01/18 18:22
建立在開機就是打開Steam上Dota2的人來講,的確無感
推 Radeon : 人家可能發現風向不對就先中離了吧XDD 01/18 19:08
其實我是覺得打混水仗很沒意思
推 Radeon : 那他的比喻也是蠻爛的XD 01/18 19:14
上面也已經說了,極端運算才實際有感,你一會喊說DNA這種運算比喻很爛,一會又說
860K和3770日常無感,蠻矛盾的
推 Radeon : 哇,那這樣看下來aya哥應該要用力推860K才對啊XDD 01/18 17:42
→ Radeon : CP值高到破表耶 01/18 17:43
而且CP不就是6500派的主張嗎? "多300可以換0.3G"
最後補個E3打4790k的數據,也不難理解反對拿6500和6600的原因
Xeon E3-1231-3.8 vs 4790K-4.7 in 5 Games (R9 390)
https://www.youtube.com/watch?v=usvHezHmCJ4

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com