Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀,處理索賠被敲詐

作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2015-10-23 11:36:11
  依據《消費者保護法》第7條、第8條及第51條,如果可以證明該商品
造成電腦燒毀的話,消費者得向企業經營者主張一倍以下至五倍以下的懲
罰性賠償金。
  所以原文說的這個金額,我覺得還好。
  不過雙方進法院攻防的話,未必是好事。就消費者而言,勞民傷財;
對企業經營者恐有被法院認證,造成商譽損害。
  如果我是消費者的話,如果法扶願意接這個案件,我會讓企業經營者
來個法院認證,反正對消費者而言,也沒有什麼損失。但法扶不願意接的
話,就看要不要打小額訴訟,花時間上法院演演布袋戲。
  其實蒐集好證據,去找蘋果爆料,可能還比較有效率一點。
作者: a32165498791 (sio)   2015-10-23 11:45:00
這就是為什麼商人話不可信的緣故,消費者不懂得法律也不知道保全證據,只要商人帶個貪得無厭風向,就變成是消費者的錯了當然鬼島的民風是檢討消費者,對自身的權利不瞭解不爭取,甚至揶揄受害者之前閉嘴牌才是正確處理方式,確定規則、歷經責任歸屬、研擬處理方法,所有處理程序都有保全處理軌跡,甚至最後要求合照以示負責
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2015-10-23 11:52:00
可是消費者從頭到尾都只有代打...
作者: a32165498791 (sio)   2015-10-23 11:52:00
如果處理方法只口頭承諾,那兩造雙方要怎麼說,當然難以釐清
作者: DANTEINFERNO (DANTE)   2015-10-23 11:57:00
為什麼不是直接賠一台一樣的產品啊?買15k賠28k 幹我每天這樣幹就好啦 還需要工作?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com