[公告] 關於 #1Scj-qXj 發文內容之說明

作者: gjsjhang (臺灣杉-Biang)   2019-03-27 23:20:41
各位使用者您好:
本板工已經看完這篇文章。
我自己的認定上,
該名使用者應為未能查證相關內容下所發之錯誤資訊,
再者,該名使用者在經過查證之後,也確認為偽。
由此,個人認為其文章內容已有其脈絡,難以認定為散佈謠言,
決定暫不予處理。
然而,板工在此呼籲一下,發文前請先善盡查證義務,
也建議該名使用者考慮刪除文章,較能化解爭議。
往後是否要針對未查證而發佈之錯誤資訊進行處理,
必須依其主客觀條件認定之,難以統一規範;
如果類似情形有一定脈絡,才能依此進行板規修訂。
板工 gjsjhang
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)   2019-03-27 23:22:00
腥苦了
作者: plzza0cats (西黑百夫長)   2019-03-27 23:24:00
說UE欠NTR算散佈謠言嗎?
作者: gjsjhang (臺灣杉-Biang)   2019-03-27 23:29:00
這必須要看前後文脈絡而定,根據不同的脈絡會有不同結果意圖這個東西很難絕對客觀,但僅能盡量客觀
作者: gaduoray (☆嘎多魯蛇★)   2019-03-27 23:30:00
UE就是欠==
作者: an94mod0 (an94mod0)   2019-03-28 01:53:00
這是承認本文造謠然後在推文裏躲一句話了事符合板規?而且那位也有前科了 明顯是在誤導新玩家
作者: gjsjhang (臺灣杉-Biang)   2019-03-28 01:56:00
一樣必須個案認定,主要還是取決於內容、態度、行為等多個面向來決定是否要給予懲處剛才我也看了前面的紀錄,我認為內容仍舊維持在討論範圍內,而且屬於個人表達遊戲看法之意見,即使後來經查證為誤導,如果從文本中沒有發現「明顯刻意」誤導,這樣執法上就會出現問題。目前板工能做的就只有個案認定並且盡量撰寫理由,盡量在言論自由與維護討論環境中間取得平衡。
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2019-03-28 02:11:00
這種可以強制要求更正本文嗎
作者: wahaha159 (哇哈哈)   2019-03-28 02:14:00
我也覺得他沒有刻意要誤導,比較像是活在自己的世界?
作者: gjsjhang (臺灣杉-Biang)   2019-03-28 02:19:00
只能建議發文者更正或刪除,PTT板主無法自行修改文本,修文的主動權仍在發文者。
作者: burnoutlove (KazusaMania)   2019-03-28 13:18:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com