作者:
evan1004 (しょくもっれんさ)
2019-01-02 15:10:23<<我只是誇大強調背後因素不代表全部平等
並不是指23名就是窮學生 在此強調>>
致那些認為衛冕半年跟挑戰者挑戰成功一樣難度的朋友們一個故事：
首先先舉一個例子 現在窮學生跟家裡有牌頭有錢能補習的學生 假設都很上進 都非常努力
而他們都要考學測 學測考題都是一模一樣
可以說因為考試問題一樣所以窮學生跟有背景的學生 都考上75級分的難度劃上等號？
可以讓我聽聽您們的高見是覺得為什麼難度一樣呢 有可能是我錯所以請指教小弟能嗎？
我比喻失當 2～3名跟第一名差距沒有這麼誇張 至於內部課金量還是課長數我不好評論
好了拉 這舉例可以下去了 一二名的環境是差不多的==
你舉的例子是資源不同 這次並不適用假設第一名的公會抽泳裝黑貓機率提升 你的舉例成立
作者:
unreal441 (unreal441)
2019-01-02 15:17:00當你和富人的知識量一樣的時候，比的就是各複習考科的時間與資源分配啊。
作者:
PEHP (真♂ㄧ把青○菜)
2019-01-02 15:21:00我窮學生要打工拼期末考，竹鼠都有錢人整天沒事掛網，難怪你會勝利，看來我該讓賢了！
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2019-01-02 15:21:00窮學生www
作者:
Porops (豬排)
2019-01-02 15:22:00竹鼠有什麼補習班，以這舉例來說優勢都是富學生自己鑽研的
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2019-01-02 15:25:00上篇推文說招生難度不同還有點道理 這篇就是仇富仔自爆
作者: polun 2019-01-02 15:25:00
誰能幫竹鼠補習? 還是竹鼠走在路上會撿到攻略本?
作者:
inin3301 (母豬夜裡哭哭)
2019-01-02 15:27:00笑死
作者:
mattting (mattTing)
2019-01-02 15:28:00你不會以為課長只存在竹鼠裡吧？
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2019-01-02 15:33:00不好意思 我魯鈍的資質很難想像不仇富的人怎麼會想到用窮學生形容第二名的課長們 還以為這能強化他的論述
這世界不可能完全平等，不然你叫cy做一個根據每個公會的課金量來分配戰區的公會戰啊，看他理不理你
作者:
s952750 (波動賴)
2019-01-02 15:39:00給你推一個
作者: atxmin (....) 2019-01-02 15:42:00
以管窺天耶 這遊戲上限那麼低 真以為2名以後的打手沒五星?
作者:
torrot (totoro)
2019-01-02 15:42:00共三小 課長比較多就比較強嗎 竹鼠也是很認真的鑽研吧
作者: hatoast (hatoast) 2019-01-02 15:42:00
哈哈這比喻
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2019-01-02 15:44:00第一名比較用功也是不平等的一環 叭叭
作者: angela96 (淡月風) 2019-01-02 15:44:00
窮學生還學別人玩手遊
如果獎勵相當 會變成竹鼠相較更沒立場來抱怨而已問題在so-net 於情於理都有辦法做好 但都沒做
作者:
howardzzf (yoyobitch)
2019-01-02 15:51:00比喻不當 下去
其實你應該用繁星計畫來講比較好 因為國家希望各地區都能夠進台大 所以讓各校都有台大保證名額