※ 引述《azlbf (上邪!我欲與君相知)》之銘言：
: 但是實際上你要扣除第5年的薪水再去比較，然後就會得到約7M的數字
: 為什麼可以這樣比較?
: 除非你認為這個合約是PG的最後一份合約
: 而考慮到如果PG對自己有自信，還可以先簽2+1 然後拚10年條款續頂薪
: 所以有沒有差? 有
: 因為無論如何你都最少少了7M
: 但是會不會少到47M? 當然有可能，就是PG在這4年受到完全無法回復的大傷
: 或者說4年後路人化 ．
: 所以交易後拿5年是最佳的安全牌，但是裸簽4年在一般狀況也沒這麼糟
: 因為他有機會挑戰最高薪資(10年條款+5年頂薪)
純粹回應薪資的部份。
這幾年很多1+1或2+1這樣的合約，並不是常態。
是因為NBA新轉播合約的關係，導致收益大增，連帶影響薪資上限大幅上漲。
這邊我們一定要看的就是這幾年有多誇張：
http://basketball.realgm.com/nba/info/salary_cap
從2006-07球季突破50M開始，一直到2014-15才突破60M。
轉播合約是2014年簽的，從2016-17開始。
而之後幾年開始三級跳：
↓新轉播合約開始
58M→63M→70M→94M→103M(原本預估)
但這邊又發生了收益不如預期的事，明年薪資上限下修至99M。
之後幾年的預估也可能會受到影響。
所以即使薪資制度一直是：
5~9年拿30%
10年以上拿35%
在過去也幾乎沒有球員採取年年換約的這種方式，因為每年的薪資上限變化不大。
這一兩年會出現以LeBron James為首的例子，是因為新轉播合約的關係。
再者，PG13今年27歲，NBA年資7年。
因此他要再打3年到30歲才有10年資格。
三年很多事都很難說，但他會一年一簽嗎？應該不會。
若以他28歲簽四年，約滿時PG13是32歲，32歲挑戰35%頂薪五年？
今年有個人叫Chris Paul(32)，已經確定成為FA，可以觀察他能不能拿到這種薪資。
另外，更大的問題是：
如果NBA收益持續受到影響，而球員薪資過於膨脹，很可能再次引發封館危機。
在這種大環境下，能先確保簽下大合約絕對是比較保險的。
五年頂薪的長約，多出來的47M先入手，約滿一樣可以再拼一份養老約(非頂薪)。
(畢竟以非頂薪的養老約來說，32歲跟33歲差異就不會太大了)
這應該也是經紀方所想的，不管怎樣，47M先入袋再說。
什麼大環境、封館，不會影響到已經簽的合約。
大概是這樣。
這篇文章不涉及PG13人格、湖人該拿什麼換等問題。
純粹是談錢而已。