Re: [討論] 下一季的目標

作者: david319 (黑色大衛貓..喵喵喵)   2014-08-03 04:25:52
※ 引述《AhUtopian (It's my Life)》之銘言:
: 很遺憾,中央區這幾年的雙雄終究沒有辦法在完整戰力下,互相爭雄一番,但有些過
: 來人的想法分享一下:
: 第一個是我贊成不要心態上擺爛,因為球隊還有核心球員成長跟養成中,擺爛只會讓
: 整組爛掉,但哪些人是貴隊該投入長期心力的培養重點,尤其G.Hill該算在內嗎?這
: 是個要思考的問題。
: 第二個是,要讓一些可交易的球員打出些成績,好在交易大限前可以換些可以在未來
: 補強戰力的什麼回來,尤其是那些為了奪冠而來到溜馬的老將,Scola、C.J.Watson、
: Copeland、Stuckey,甚至我覺得D.West都是該考慮這樣做的,尤其這當中屆時最具備
: 交易價值的應該就是D.West跟Stuckey,C.J.Miles的約太長可能有點難處理,但要是
: 能夠搭售也OK。
: 基本上健康的P.George+R.Hibbert+G.Hill做底,貴隊都還有打進東區季後賽的本錢,
: 如何在2015年PG回歸時,透過將手上現有資產增值後變價,有著更多可供貴隊利用的
: 資源(例如薪資空間對於貴隊來說,恐怕因為市場因素、可能不如選秀權來得好用),
: 應該會是這個球季的戰略目標。
既然公牛版的A大都發文了
小弟也來獻醜一下……
先說好 我是尼克的球迷
(另外 本文是手機發文 若有錯誤還請包涵)
不過現在尼克vs.溜馬
或是尼克vs.公牛
就像洋基vs.紅襪一樣
已經沒有過去那種火藥味了
希望貴版的各位能
聽聽東區其他隊老球迷的客觀看法
基於多年來看東區的心得
個人覺得溜馬其實不用
因PG的受傷而急於重建
我的看法很簡單
1、打破重建 不是大鳥與溜馬隊的個性
除非大鳥/溜馬高層 可以確定,球隊現有的核心無法奪冠
ex.奧本山之後 還有更之前的Miller退休
不然大鳥主政的溜馬
還有更早Donnie Wlash當GM的時期
貴隊是絕少作出交易
舉個例子 我們可以看歷年來
交易截止日前的交易
溜馬是極少炒短線的
以現有的球員來看 除非大鳥願意交易
禁區大將Roy Hibbert
不然 溜馬頂多就是 " Retool"
而非"Rebuilding"
2、溜馬的禁區組合是聯盟的上選
真的有必要拆掉嗎?
Roy Hibbert +David West
如此 ,傳統與老派(夠硬夠髒)
&一攻一守的禁區組合
要去那裡找?
放眼整個聯盟,也沒有幾隊有如此
扎實的禁區?
特別是在這一個
長人特別缺貨的年代
以今年特別有天份的選秀會來說
前十順位 也不過出了3到4個大前鋒
(個人覺得 甲百二可以打PF)
還有一個受傷的中鋒……
而且這五個球員 可能還沒有溜馬
這一對禁區門神硬朗……
(請對照我們家尼克 那又貴,
又殘破又沒有籃板的禁區
溜馬上季的東區第一
絕不是僥倖……)
溜馬隊從球神 喬丹時代
就是東區北派硬式球風的代表
再加上大鳥是Celtics出身
不會像Pat Riley一樣突然
迷戀於小球(無中鋒)戰術
3、溜馬陣中就有球員可頂替PG的火力
(只是PG的防守 無人可以取代)
a.我說過我是尼克球迷,個人推薦
尼克出品6-9 的Copeland
一位年薪3M的雙前鋒
當年溜馬是因為守不著Copeland
有內有外的進攻才挖角
順便減少去年尼克東區第二的
團隊戰力
因為過去一年溜馬過分重視
先發球員,個人覺得被忽略的
板凳球員現在是表現的機會了
Copeland的防守不行
但是進攻能力與外線 有一定火候
前場三個位置都可以打
打個25分鐘
得個10-12分絕對不是問題
唯一的缺點
就是你要接受他那破爛的防守
b.被舞王搶了 舞台的George Hill
舞王轉隊了也好 因為G.Hill
終於不必再犧牲自我
過去在馬刺時期 Hill
有過單一系列賽平均29分的表現
老實說 上一季的George Hill
其實讓蠻多老馬刺迷失望的
在失去PG的球季中
溜馬終於可以測試Hill
一年8M的薪水 是否值得……
C. 更何況 板凳上還有一個CJ Watson
此人也是小槍一把
過去在公牛等隊 也是優質替補
溜馬上季真的
雪藏太多有天賦的板凳球員
只是教練沒有使用啊……
4、溜馬還有緊急傷兵 薪資條例可用!
因為PG是整季缺賽
溜馬可向NBA總部申請此一特別條例
依規定可以在45天內
以此條例簽下一名自由球員
提供 一年的合約 5.305M的薪資
(相當於未超過豪華稅上限
球隊的中產條款)
過去幾年 籃網/老鷹/鵜鶘等隊
因 Brook Lopaz / Al Horword /
Ryan Anderson 等球員受傷
申請過這個特別條例
以目前的FA 市場來看
如果溜馬不喜歡本人第三點所提的
內援球員
或許可以用 這張合約+先發位置
與Shawn Marion的經紀人談談
找來這位前明星前鋒
應也是一個可接受的解決方案
5、相似的情況,公牛都可以接受Rose近兩年因傷僅出賽10場了,溜馬絕對也可以接受PG
的傷勢
PG是大鳥與溜馬培養出的第二代
明星小前鋒……
也是溜馬這個世代球隊戰力的核心
以目前最新的消息 手術完預計復健
9-12個月後 可以復出
在最理想的情況下 ……
溜馬就是一年的戰力空白
就拿來練板凳球員與團隊戰力吧
話說公牛在Rose 這三年缺賽的時期
也是練成了控球中鋒Joakim Noak
還有禁區硬漢Taj Gibson
兩名禁區戰力
6、也許…… 溜馬內部還可能有一個
例外與風險
那便是David West的年紀
1980年8月出生的大衛西
即將過34歲的生日
可說是職業巔峰之末期
這位渴求冠軍戒指的老將與
溜馬的休息室實質領袖
是否願意陪伴溜馬走過沒有PG的
這段黑暗時期,並且抗下更多的
得分重擔?
或是這位老將因為冠軍的渴望會要求被交易去一隻接近冠軍的勁旅
一圓冠軍夢?
個人覺得 David West 會是下一季
溜馬的關鍵人物……
畢竟他是溜馬這幾年來 休息室的老大
還有訓練營激勵小老弟的士官長
這一位NBA
已經少有的老派禁區悍將
是溜馬隊的無形資產
7、明年選秀會是長人年……不像今年有眾多優質的搖擺人可選,有必要擺爛重建嗎?
雖然說新人這一點 現在講還很早
畢竟NCAA的球季尚未開打
明年的待選新秀
話說除了剛剛宣布去中國打球的那位
Emmanuel Mudiay是優質搖擺人
他目前是被預測的狀元人選……
不過身高只有6-5
其他的新人 以超過6-8的禁區長人居多
第一輪可能有13位
而以目前NBAdraft.net 網站的選秀預測
http://www.nbadraft.net/2015mock_draft
而樂透區的14名球員 PF/C 五人
SF 雖有4人 但是似乎沒有今年
甲百二 與 Wiggins的天賦
(目前還沒有球探報告可看,不過去年此時 甲百二與Wiggins 的聲勢已是前二順位)
試問溜馬下季如果選擇擺爛……
小前鋒這個位置的新人
是否有合適或極戰力的人選?
不知不覺 打了七點也查了一堆資料
以上是個人的看法 與觀點
若有意見 歡迎各位批評與指教……
大衛貓
作者: glenrice (爆日踢韓勦共匪 )   2014-08-03 07:27:00
辛苦了, 有點同意
作者: QKei (傳奇的落幕)   2014-08-03 08:18:00
作者: larson (哉哉)   2014-08-03 08:30:00
大鳥才剛為Hibbert牽線找天鉤指導練球,沒啥理由把他交易掉West和Scola除非自己想要離開,不然球隊不會願意捨棄掉的另外,應該也不會有球隊為了想拿這幾位老將而要放棄有潛力
作者: lavida   2014-08-03 08:33:00
Scola 有可能吧? West除非自己要求, 否則不會被交易吧
作者: larson (哉哉)   2014-08-03 08:34:00
的新秀才對
作者: lavida   2014-08-03 08:38:00
西區去年八強,好像僅馬刺跟火箭需要West,但也沒東西可換阿
作者: cc520 (小呆)   2014-08-03 09:39:00
在東區重建也難 前面還有實力更堅強的七六人等 意志力不夠啊
作者: ksaon (小包)   2014-08-03 09:41:00
我是覺得可以撿一些樂透來頂著先...
作者: kuchibu   2014-08-03 09:50:00
扣布簾本身就是問題多多的球員 武德孫有經驗也知道他擺一下就要換 不能擺久 還要小心翼翼的找時間擺那時候看高層搶著抱錢去搶 就覺得高層根本挖洞給FV這季寧可多讓小白射 多讓艾倫扛 但展示商品讓扣布簾多亮相應該也是無可避免了
作者: indpa5553 (RM)   2014-08-03 11:11:00
在東區搶樂透比進季後賽還難...
作者: NVK (The Old Boy)   2014-08-04 01:00:00
樓上真是本日最中肯
作者: kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)   2014-08-04 07:37:00
這ID 可以直接推了
作者: mike1219 (小M)   2014-08-04 09:05:00
作者: lanver1220 (面臨絕種的小熊迷)   2014-08-04 09:57:00
天鉤的淫蕩小拋投,不是那麼好練的真不知道為什麼那麼多人找他深造,大猩猩/大夢 比較好
作者: lavida   2014-08-04 12:51:00
我很好奇....為什麼拋投要用淫蕩來形容??
作者: pezhan (精彩不亮麗)   2014-08-04 13:50:00
同樓上,其實很不喜歡看到這講法XD
作者: lavida   2014-08-04 16:42:00
同樓上 XD 不過我真的很想知道這講法來由為何??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com