Re: [心得] 溜馬巫師系列 G1

作者: larson (哉哉)   2014-05-07 02:25:50
借標題來說一下心得...
除了球季後段的低迷,不知道大家有否注意到溜馬的防守型態
可能是另一個季後賽至今如此坎坷的另一個原因?
這兩年,溜馬的防守強度提升許多,主要的原因是針對性做得很好
球隊會特別針對對手的頭號王牌做重點式的看防,並將其從團隊中孤立
好比對上公牛的Rose,老鷹之前的Josh Smith,尼克的Melo,以及熱火的LBJ
都能讓這幾位出手量爆增,隊友串聯性降低
但相對的,溜馬碰上了進攻點廣、傳導夠快的球隊時,防守會招架不住
好比馬刺(近五年直到今年才贏過),今年把我們吃得死死的太陽跟小牛
當然還有剛剛結束對戰的老鷹也是如此
當擅長做重點式防守的溜馬找不到重點防守時,就會陷入盲點
再加上進攻端的不穩定,往往就是先挖了個大坑,再想辦法填起來...
而這一輪溜馬所面對到的巫師,也是個得分點相當均衡的球隊
雖然巫師沒有像老鷹那樣不合理的三分海攻勢
但他們一樣懂得將進攻分散在場上的五個人身上
再加上兼具了 John Wall, Brad Beal, Booker 等年輕爆發力
以及 A.Miller, Ariza, Nene, Gortat 和 Gooden 等有經驗的老鳥
他們能以4:1擊退了公牛絕對不是僅僅因為公牛傷兵過多而已
對溜馬來說,這一輪的考驗會更加嚴苛
特別是今天的 "Paul-Lance" 破爛連線廢柴二人組而言更是如此
今天似乎是像跟 John Wall 一爭 "2010梯的最佳球員" 一樣
結果就是進攻腦充,出手選擇差到不行,然後以打鐵和失誤收場
防守端完全被 Ariza 和 Beal 轟垮,毫無威脅性....
之前就提過了,這兩人的最大效用還是在防守端壓迫,製造對手失誤以增加反擊機會
進攻端則多利用跑位跟空切替長人製造更好的空間做進攻
要單打要黏球請等到拉開差距時再去玩你的show time
但兩人完全把錦上添花的附加價值當成主要成本再揮霍
結果就是攻守失序: 打鐵打鐵打鐵!! 漏人漏人漏人!!
迷之音: 你連老大昔日的副車都守不住,還憑什麼自詡老大的接班人?!
還有, Lance 你要跳舞可以,只要你不失誤,因為你一失誤
對面的 Wall 跟 Beal 是有速度三秒內反擊成功的!
喔, 對了! 人家的禁區 Nene 還是聯盟最能抄球的長人,下次跳舞前先想一下吧~
再來要鞭的,當然就是 Roy Hibbert 了!
我可以接受你0分0板(反正也不是第一次了...orz)
但今天你完全沒有想贏的殺氣,毫無前一戰復活的鬥志
這樣如何對得起一再信任你的 Frank Vogel?
被裁判婊、被隊友的失誤陷害以至於犯規纏身綁手綁腳是一回事
但到底你有沒有鬥志想要搬回來哩!?
看看人家阿西伯,錢領的沒你多,裁判也會婊他
但人家打不好的時候會自我激勵,也勇於跟對手嗆聲不怕吃T
你勒? UCCU!
不要等到了最後一戰才來爆發,巫師沒那麼好對付!
我要看到你在低位大喊 "Give Me The Ball!" 在防守時勇於指揮隊友跑動路線!
我要你找到那個在進球之後會對自己的手說話時的自信!!
別忘了,華府是你的老家,想想看你的低迷會讓你的雙親蒙羞、被揶揄....
看看人家 Jeff Teague 怎麼在印城發威的
就算為了對得起"江東父老們" 你下一場給我回神吧! ○(#‵︿′ㄨ)○
\\\\\\
作者: plan1 (Tony)   2014-05-07 02:52:00
好文
作者: NorthernStar (為政以德)   2014-05-07 07:34:00
推,對手一個人爆發還好,點點開花才最棘手
作者: mike1219 (小M)   2014-05-07 08:52:00
作者: b89701221 (no)   2014-05-07 09:09:00
其實第一輪以及前場 Wall並沒有表現出色 是靠Beal爆發下一場FV要想清楚 針對對方123號打法 我們應該派誰去防上一場PG打鐵就算了 防守端無論是Ariza或Beal都讓他們太舒服 Roy已經這樣 一哥再不回神就難打了
作者: ymcdc   2014-05-08 02:11:00
個人覺得 Wall從新人年的組織跟傳導比體能更令人驚艷正常情況下巫師贏不了溜馬
作者: larson (哉哉)   2014-05-08 07:11:00
Wall是有組織的天賦呀,加上體能堪比D-Rose當年才會被捧的那麼高,但可惜當時的隊友都很搞笑
作者: kuchibu   2014-05-08 07:38:00
將臥是傳外線的能力一進聯盟就很好 組織還好 持球有缺陷現在其實還是差不多 隊友好了點就是了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com