張佳瑋是我滿喜歡的一位大陸球評
這篇球評是寫在例行賽溜馬輸給老鷹後的，現在看起來滿準確的
所以轉貼過來，如果不能貼請告訴我，我再刪掉...
標題應該是編輯下的，看起來比較聳動，內容滿中肯的
=========================================
張佳瑋:2014喬治淪為浪投王 球星內訌或毀步行者
http://sports.163.com/14/0409/07/9PCET8JF00051CA1.html
文/張佳瑋（網易體育專欄作者） 2014.04.09
3月26日主場干掉邁阿密熱後，溜馬拿到了雙重勝利：繼續對邁阿密保持心理威懾，
又一次保住了東部首席。但自那以後，溜馬一潰千裡。十天時間，1勝5負。他們坐
了大半季的東部首席，被邁阿密後來居上奪走了。
問題出在哪兒？輸給鷹隊一戰，Hibbert上半場打了9分鐘，下半場全程坐板凳。Vogel
教練賽後說在他看來，“五大首發都累垮了”，“要休息找節奏了”。但當晚溜馬
大潰，顯然不是體能問題：他們在主場，有兩天休息時間，結果首節被鷹打了33比11，
第二節被鷹打了22比12，上半場只得33分。
所以，問題首先在進攻。
溜馬素來不以進攻見長，但好好歹歹，總能混得到中游。他們季初的恢弘表現，其實
也就是Paul George的個人秀。截止到2013年12月31日，溜馬25勝5負，而PG的數據：
場均23.8分命中率47%三分率40%，底角三分率達到恐怖的61%。而自那以來，溜馬28勝
20負，而PG的數據：場均堪堪還有20分，但命中率跌破40%，三分率只有33%，底角
三分率只有37%了。
事實是：
溜馬傳統套路下，沒有一個持球組織者：George Hill更像個定點投籃+繞擋拆分球
+弱側突襲的雙能衛，所以他們的陣地戰，很依賴David West的高位策應、PG的無
球走位和Lance Stephenson的持球擋拆。好處當然是進攻點多，打到分際，誰都敢
站出來投一兩發，邁阿密最頭疼的，也就是他們的夾擊防守，總會漏一兩個空位給
溜馬無所不在的中投點；壞處則顯而易見：溜馬其實沒有一個靠譜的襲籃者，自從
Hansbrough帶走了最後一點兒前場籃板+二次進攻後，溜馬只剩中投+拋射了。
Paul George本是射手出身，上季的騰飛，主要是擔當空切手+定點三分+分球的工作，
加上身體素質太好。本季初他一鳴驚人，是因為新練出一招“叫擋拆後撤步跳投”。
加上他的走位底線、接球跳投，就促成了他連綿不斷的得分潮。但到2014年，對手開
始注意了：限制PG的接球就投機會，壓迫他的撤步跳投，甚至不惜讓他運球突破
——因為PG還有個弱點：他能投定點三分，能襲籃強扣；但他的運球變向和小步伐
細膩度還不夠；一旦鎖住他上籃線路，他的中近距離拋射和中投，基本傷不到對手
——僅論持球游走牽制對手這一點上，他還不如Stephenson花樣多。
除了PG被限死之外，溜馬的進攻還有其他問題：首先是他們的進攻三年如一日，
出球路線單一，千篇一律的West罰球線左站位找空切機會，找不到就自己中投，
很容易被對方看破——於是導致了高失誤率；其次是球隊缺三分手：實際上，自從
Watson傷、Granger走人後，球隊只能靠George和Hill投三分了，Stephenson實在不算
靠譜。而以上這兩條——缺三分、路線單一——導致對手敢於大膽收縮，結果就是：
沒有籃下突破，沒有組織者，沒有靠譜的三分手，於是對方只要控制George的空位
投籃，再大膽收縮籃下，溜馬便無法發揮三大內線的背身單打，Scola已經快變
成純粹的中投機器了。
當然了，溜馬的進攻問題也非新冒出來：去年他們進攻也有起伏時，但不妨礙他們
贏球。但——
一個小例子：過去一個月，溜馬贏過的隊伍，包括公牛、活塞、76人和熱。除了熱
是冤家路窄，剩下三支隊伍都是出了名的不太會投三分。反過來，溜馬輸給馬刺26分、
輸給鷹19分、輸給巫師，對面的Parker、Teague和Wall，三大控衛，人人刷得興高
采烈不落空：Parker 22分，Wall 21分8助攻，Teague 25分。
換言之：現在，只要你有三分手+靈活控衛，就能讓溜馬頭大。溜馬的防守，出了
名的是單防+延阻+快速縮放，控三分線鎖籃下，放中投。但遇到馬刺和鷹，被他們
虛虛實實的擋拆外切、快速轉移、多點突刺給打崩了。
——不對啊，對陣邁阿密時，他們明明還生龍活虎的呢？
溜馬的防守戰術並無問題，但近來出問題的，是他們的執行力度。在馬刺和鷹這樣
輕快敏捷、漫山遍野的滲透式進攻下，需要的恰是耐心和專注，而這是溜馬所欠
缺處：當Parker、Wall、Teague們帶起節奏時，溜馬眾將滿臉都是：
“我只要一使勁就防得下來——可是我不想使勁啊！”
所以對馬刺，你看見步行者大量的空切漏防；對鷹，你看見步行者大量的回防遲鈍
和補位緩慢。理由？如果真是Vogel教練所說，“五大首發都累垮了”，那反而是
好事呢。
我們沒法深入更衣室，但從George Hill近來懊喪的揮手、Hibbert憤懣的神情，猜得
出球隊內部彼此不那麼對付。Hibbert暗示球隊內部有人自私，但你無法猜出是誰。
我們能看到的是：
——自從2014年以來，Paul George的投籃選擇有點浪。
——Stephenson的合同還沒續簽，我們不知道他是否會留在這裡。
——Turner擔當步行者板凳一把手的責任不算成功，持球太多，分球太少，似乎還
沒有走出“我是76人特權球員”的影子。當然，對熱那一戰最後時刻他有不錯的
表現，但實在不穩定。
Hibbert是在說他們三人，還是在說其他？我們不知道。
當然，當初這些都不算是問題：David West和Granger這兩個質樸厚實的老大哥，
在更衣室裡掌著話語權呢；但現在，Granger走了。
一支偉大的防守球隊所以會比進攻型球隊容易得冠軍，是因為偉大的防守更需要
團結、犧牲和專注；而這些又恰是最容易失去的，所以2008年活塞一失去比Billups
斯，立刻軍心渙散，不復其鋼鐵之姿。溜馬呢？天曉得。
唯一能讓人安慰的，還是3月26日，溜馬擊敗熱的戰例：
那場比賽，溜馬全情投入；他們手感不順，打得不算好，但那股子殺紅眼的血氣
出現了。似乎在這樣的勁敵面前，他們才能同仇敵愾，把內部疙疙瘩瘩的破問題
甩開，打一場布滿技術犯規、碰撞、流血的比賽。往好了想，溜馬的狀態還只
是躁郁，而非渙散：他們還有彼此生氣的血性，Vogel教練還有時間錘煉。
畢竟在達到東部決賽之前，他們還有穩穩的主場優勢可以操持；他們差在心氣和
細節，而這些是來得及微調的：Vogel教練還有起碼一個半月時間，把這伙青年
的鬥志、血氣和團結給挽回來——無論他想勸服誰或者棄用誰，都還來得及。