台灣的教育比較扎實
若光以數理科來說 我個人是認同的
但你的舉例其實有點奇怪
這小孩寫APP跟做機器人是學校教的嗎？
還是自己去課後補習班學的
若在補習班學的那在台灣美國都一樣啦
只是學費一個台幣一個美金這樣
過去美國這種補習班沒那麼多
各路高手很多都是自學的
像是寫出Doom跟雷神之鎚的John Carmack,
16歲開始自製VR頭盔 22歲公司二十億美金賣給FB的 Palmer Luckey
17歲就開始破解iphone的George Hotz
FB的祖克伯也是小時候就做一套聊天室給他牙醫老爸的診所玩
這些都是美國人
但不是美國普通公立教育教出來的
你去看他們的傳記 這種人都是從小就有強烈好奇心
你給他玩具車 玩一玩就開始拆解 改裝
他們寫程式的能力都是靠自學而來
但美國是不是能提供環境讓這樣的人發光發熱
我覺得是肯定的
小學數學題目大人不會寫也是正常的
我太太買beast academy的測驗卷給小孩寫
裡面一些三四年級等級的難題我太太也不會
我相信在台灣你拿一些小學的難題也可以考倒一堆大人
我個人覺得美國教育在學科方面沒那麼扎實
但在培養人際互動方面的時間多了不少
而且老師比較尊重個人選擇和個體差異
(意思就是不會逼你唸書啦 這對家長來說就見仁見智)

我一直好奇美國這種需要家長花大把時間投入的方式對經濟條件不好的家庭怎麼辦？

就沒辦法，不怎麼辦，這問題到處都差不多在台灣家長有多少時間投入一樣是差很多

一樓 小孩就live on the street 阿 遊手好閒 少年8+9

少年8+9也是有人後來打NBA

樓上...= =因為有體能天分阿 就算Elon Musk也做不到類比錯誤 跟家庭培養完全沒關係

所以黑人才整天靠腰因為窮上不了大學要求AA放水

美國壓力比新加坡大如果你要走升學這條路 美國壓力絕對比新加坡大

我也覺得想要走升學這條路的話，美國壓力比台灣大多了說美國學生都過很快樂很輕鬆的都市傳說不知道是哪來的相比起來，台灣第一志願高中生的壓力根本就超小咖

我覺得美國高中生的壓力跟台灣前三志願的壓力不一樣，因為申請大學真的很卷，變得學生真的需要參加很多體育社團、義工才能勉強跟別人打平。台灣很多是補習補到晚上9點後，回家還要讀書寫功課。美國3點下課，不用考大學的就可以去打工了，要考大學的家長要接送很多體育社團、學校社團、義工，學校小組報告，基本上也是一週忙七天。所以是你覺得高中除了課業要寫要讀，其他時間花在補習比較慘，還是從小學為了以後上大學開始上各種體育社團慘 （因為你沒有從小學開始上，你高中怎麼可能進校隊？又不是每個人都櫻木花道）可是相對的來說美國高中是花了很多時間在非讀書上面，那麼這些累積的是生活的體驗，有沒有意義就很難說但是相對的如果你不用申請前50名大學，願意上普通大學（類似cal state)，那麼每天3點下課後就都是自己時間，也不用補習，課不上honor 不上AP，是真的很爽沒有錯，要廢要運動還是要賺錢都是自己的選擇

其實十幾年前的美國就是這樣 而且台灣因為少子化正在跟美國黃金交叉 top 5-10%高中生課業美國競爭更激烈先不論自學天才、創業、街頭8+9打到這些都太特例扣掉背學貸、孝親費、或是家裡幫你買房這種特殊設定台灣受薪20%是87w 10%是122w 美國20%是13w 10%是17w我是覺得台灣房價不崩的話 小孩要成家就是蠻困難

不背學貸在美國才是特殊設定吧？

美國中學教育要擠到top5%以內除了個人能力還要家裡有錢，這些人才能以更高機率進入ivy。在台灣能進各縣市第一志願的學生很多來自中產家庭，但美國目標要進ivy，家長乖乖捧錢一年花個五萬美金去唸私立比較實在。

看身邊加州人大部分都UC系列，聽到Ivy league都是昂貴私校出身的有錢人，台灣如果唸到臺大，優秀的來唸研究所博士也有機會進Ivy league,但UC的其實也活得好好的，還有一種有錢人是UC完去加勒比海醫學院讀醫科

美國老師比較尊重個人選擇和個體差異+1，小孩不用乖乖坐好才是好棒棒

SJSU和Standford當軟體工程師，都領一樣的錢。比起硬要擠私校，人生規劃才重要

Lewis hamilton 老爸是個蓋房子工人。 經濟條件不怎麼樣啊結果玩最花錢的運動

要在現代社會闖出一番名堂壓力都很大，美國各行各業都有來自全世界厲害的人，競爭實在太激烈了

Ivy League 已經不僅僅是前5%，全美有四千所大學，常春藤才8間。 Ivy League 主要是文科強，基本上除非你是要從政或是去華爾街上班，去Ivy league 讀沒什麼優點，他就是一個政商名流圈去認識關係的地方，功課好也不見得進得去，進得去自身沒有背景還是低人一等各州的州大其實很不錯，沒有那麼不堪，系還是比校重要，扛著25萬學貸讀一個起薪低的系，連學貸都還不起

有優點啊 爸媽會覺得自己很厲害