請問CPT或是OPT身份所找的實習或工作
一定要與科系完全相關嗎？
所謂的"相關"是要怎麼認定啊？
如果我唸產品策略設計
找時尚採購的工作
這樣會被認為不相關而被拒絕嗎？
其實是我有興趣的方面其實滿多的
本來打算找幾個不太一樣的工作
但都是在設計/藝術領域
產品設計、服務設計、時尚採購、藝廊...我都想投履歷
不過現在看到這規定有點煩惱.....
另外如果之後要申請H1
也是會看你找的工作跟學歷相不相關嗎？
話說為什麼要看工作跟學歷的關係啊
這世界上很多人做的工作甚至跟所學沒半點關係
還是說這是因為不是當地美國人才有這規定？

規定就是這樣，不然你可以投書議員修法

cpt/opt只要你能說服學校和老師，找怎麼樣的實習都沒關係h1就一定要照規定走了，不照規定走被拒絕的風險就越大

cpt要說服學校/老師,opt不用,你要做什麼其實都無所謂只是按規定要跟所學相關,但h1就是一翻兩瞪眼

你如果搞清楚CPT/OPT的前因後果,就不會有這個問題.CPT/OPT的原意是讓你在program結束前/後,有機會藉由工作獲得實務經驗的管道,所以CPT/OPT和你念的program是有因果關係的!你當然不一定要找和你program相關的工作,但是不相關的工作就不能使用因為讀了這個program所延伸而出的CPT/OPT.這是邏輯問題

CPT/OPT的原意是要給學生實習用的，這規定很合理好嗎是後來變質，被為數重多的留學生搞成拿H1B/green card的跳板沒看到現在國會已經在不爽這制度被留學生們亂搞，想要移民局把這制度cut掉

我倒是覺得沒有什麼變不變質的問題,就算沒cpt/opt.部分科系的學生在畢業前可能就可以拿到job offer,不然怎麼會有STEM這種東西跑出來? 就是因為STEM外籍學生多.美國本來就是移民國家,不可能因為大部分職業移民走opt>h1>綠卡就把opt這個制度砍掉,頂多是做得更嚴格一點

STEM我倒覺得是這些行業/博後比較難找到美國人吧 這和OPT是相關科系延伸的精神沒有相悖 只是多買一點時間

其實設計領域的工作是比較模糊地帶的,只是最後你要從opt轉h1時,那就不是你想做什麼就可以做什麼了.所以opt還是要好好選擇適當的工作