※ 引述《tsaodin0220 (跪求大神們頂著我)》之銘言：
: PCGamer：所以暴雪的立場是，你們希望玩家能夠擁有自由表達意見的權利，但是在官
方
: 轉播頻道以外的地方嗎？
: J. Allen Brack：沒錯
: PCGamer：那我是否可以說，如果Blitzchung表達了任何政治立場的訊息，也會受到同
樣
: 的懲處嗎？這並不是因為他特別提到並呼籲了香港自由，而是他表達了政治性的言論嗎
？
: J. Allen Brack：沒錯，訊息內容本身不是問題所在。事實上，是因為那些問題與賽事
本
: 身無關，兩者間有很大的不同。我並不想推測他如果當初說了這個、說了那個，事情會
如
: 何發展，這是一件困難的事情，但這一切與他所表達的訊息內容並沒有關係。有很多人
是
: 支持他和他所傳遞的訊息的。
這次事件中選手只講了8個字就被說跟賽事無關而罰
從現在開始 暴雪官方台只要有人講一句跟遊戲無關的最好通通給我罰
喔對了還有個大學隊一句話都沒說 拿旗子還是衣服出來而已是吧
從現在開始官方台上只要有跟遊戲無關的圖案最好也都給我罰
你他媽國旗跟遊戲有關嗎？出現了為什麼不罰？
你他媽就是間雙標的垃圾公司還在那邊我們支持自由
操
: PCGamer：有一件事我很好奇，但大眾並沒有廣為討論的，是兩位台灣的主播賽評以及
他
: 們在整個事件中的角色，我想進一步了解他們的懲處。其中一位賽評主動聯繫我，他們
對
: 於事情的發展感到相當沮喪。他們並不認為自己應該因為 Blitzchung 想表達的訊息而
被
: 處罰。我想了解亞太區的賽評或是任何暴雪電競賽事的賽評，是否受過賽事轉播期間特
殊
: 情況處理所進行的特別訓練？
: J. Allen Brack：我們和不同的賽評主播有著不同程度的合作歷史與合作關係。我們的
目
: 標一直很清楚，是讓賽事轉播持續進行並聚焦在遊戲或是賽事上。針對兩位台灣賽評以
及
: 他們是否與 Blitzchung 涉入（此起事件）等都有不同解讀，但這並不是我們考量的因
素
: 。
: 我們考量的是，他們是受暴雪聘請來執行一項工作，讓賽事轉播聚焦在該被聚焦的東西
上
: 。在這次事件中，他們工作是確保轉播能夠聚焦在賽事、在獲勝選手以及在奪冠路程中
的
: 故事。他們並沒有成功地完成他們的工作，這是我們針對兩位賽評做出決定的原因。
第一 比賽已經結束了 他是要講解什麼？
第二 當時是選手的時間
你他媽要主播賽評怎麼做？
衝去選手家拔網路線？
主播賽評的工作還包含要審核選手講什麼話是不是？
: PCGamer：一直流傳著一個猜測是中國和你們在中國的業務影響了對於此事件的裁定以
及
: 你們的聲明。能否請你公開確認網易或是任何一個你們在中國的夥伴，在此事件中的裁
決
: 過程中並沒有任何影響？
: J. Allen Brack：我很開心你問了這個問題，因為我想非常清楚地說明。第一件事情我
想
: 特別說明的是，有很大量令人混淆的資訊和對於中國規範的不甚了解。就法律層面而言
，
: 暴雪並不被允許在中國營運或發行任何遊戲，你必須要有一個夥伴。這是當地的規範和
法
: 律。
: 網易是我們的夥伴，網易並不是政府機構，網易是一家公司，是我們在中國的發行商。
在
: 整個事件中有一個事情被討論的是暴雪（爐石戰記）微博發文和文章內的用詞。我們於
法
: 並不被允許直接經營或營運這些頻道，這是我們在中國的發行商網易的決定。
: 網易是否參與在此事件中的討論當中？當然他們有參與其中，同時台灣暴雪辦公室、爐
石
: 戰記領導團隊和爐石電競團隊等單位都參與其中，如同我所說的，我們行動的太快也太
倉
: 促。這整件事情錯誤的部分是當這些單位聚集起來後，在非常短的時間內決定了什麼是
合
: 適且該採取的行為。
: PCGamer：所以那篇微博發文中，提到「同时，我们也将一如既往地坚决维护国家尊严
」
: 是由網易所寫的嗎？
: J. Allen Brack：是的，我們並沒有授權此貼文，我們也沒有核准此貼文。就算他們提
出
: 要求，我們也不會核准此貼文。
這次BZcon中國所有轉播都延遲五分鐘
Allen上台講到聰哥事件那段也完全沒播出
你他媽怎麼不罰呢？
: PCGamer：至於兩位賽評，你也以暴雪的立場承認有做錯以及失誤的地方。我很好奇為
什
: 麼這些寬容並未適用在兩位賽評身上？考量暴雪承認在此次事件上的處理有所失誤，為
什
: 麼不寬容兩位賽評以及降輕兩位賽評的處分？
: J. Allen Brack：有的，針對兩位賽評我們是有較寬容處理的。最初的裁決是我們將中
止
: 與兩位賽評合作。經過重新審視後，我們認為針對 Blitzchung 以及兩位賽評的裁決應
該
: 盡可能一致，我們也調整裁決為暫停合作六個月。
:
草泥馬的 講的好像大發慈悲網開一面
根本就是舔太快發現姿勢不雅觀 趕快站起來舔
再說一次
草泥馬的雙標垃圾公司