判決主文：
ChenWay 處水桶 55 日。
#1TCTJpgk (OverWatch)、#1TCUjEtp (OverWatch)，刪除。
判決說明：
1. 經使用者UnderMoon具名檢舉，被檢舉人於#1TCTJpgk (OverWatch)一文中回應檢舉人
推文：「想問喜歡跟不反對友一樣嗎 樓上邏輯真可悲」是指摘檢舉人邏輯錯誤，卻使
用較為負面之形容詞，難認無違反本板板規第9條準用第8條第1項第3款，依第9條第1項
但書、第25條第1項，處水桶 10 日。
2. 經使用者Klarion具名檢舉，被檢舉人於#1TCUjEtp (OverWatch)一文忠回應檢舉人推
文：「乾你屁事」是依一般社會通念，已達挑釁而有本板介入之空間，違反本板板規第
9條準用第8條第1項第3款，依第9條第1項但書、第25條第1項，處水桶 10 日。
3. 經使用者檢舉，並於#1TCn0Jmp (OverWatch)有超過四人以上附議，合於本板板規第33條
之程式規定，應予受理，審理判決如下：
(1) 就ChenWay推文部分，未達本板板規第8條第1項第4款所稱之違規態樣，縱使有較為
負面之用字，難認有板規介入之必要，就此部分，應予駁回。
(2) 就ChenWay編及部分，以髒話發語詞帶入反對其主張之文字，表達其個人立場之正
確，本板認為已經超過合理例示，且綜觀系列文，亦未見任何一名使用者以該發
語詞為相關之主張，自難謂被檢舉人無群體嘲諷反對222制度變更之虞，違反本板
板規第8條第1項第4款，依第25條第2項，處水桶 30 日。
4. 經使用者檢舉，並於#1TDJ00WG (OverWatch)有超過四人以上附議，合於本板板規第33條
之程式規定，應予受理，審理判決如下：
(1) 就ChenWay推文「言論自由謝謝 不高興可以無視或左轉」配合其前後文，本板認為
有群嘲，對不特定人引戰之虞，惟其行為與2點，有時空緊密密接，僅論一行為已
足，故本板就此部分與第2點合併處水桶15日。
綜上所述，依板規第21條、第22條、第25條，處分如主文。
=============================================================================
寫在判決之後，很多人對於公開檢舉的方式認為有所不妥，我想先解釋一下我對於板規設
定的思考邏輯，如果大家還是不能接受，那我會把他修改掉。
首先，累計五個人附議這件事情，是希望有足夠的人數認為被檢舉人的行為有群嘲
或引戰。而不是僅靠單一使用者檢舉即可。
第二，不是五個人檢舉了就一定會被水桶，而是被五個人檢舉了，板主才會受理「群嘲、
引戰」的「檢舉」。在法律上，受理是指程序上開啟，而不是透過眾人來定罪。
或許我的想法太過理想性，認為大家都能接受這樣的制度，有好的意見的人歡迎你寄信給
我，我會收集大家的意見以後修正板規。