作者:
PRME (嘿嘿嘿)
2023-03-02 19:31:17大家好，
剛剛吃了培根炒飯，
花了一點時間，
建構出一個策略（非程式），
然後再復盤
發現其實失敗次數大於成功次數，
以為最後會虧，
但最後每年損益是大於0，
期貨要賺錢好像是反人性的，
是不是？？？？？？？？？？？？？？？？
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2023-03-02 19:41:00大賺小賠
作者: siki588 2023-03-02 19:59:00
反物質
作者: sova0809 2023-03-02 20:06:00
很正常波動情況要注意 扛不住出局策略再好也是一場空
作者:
Csir (張胖胖)
2023-03-02 22:17:00畢業了
作者: ppof 2023-03-02 22:26:00
阿西不要唬爛....
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2023-03-02 22:41:00那你這種就是常常小虧，但一次賺就全賺回來吧？
作者:
Roger37 (羅傑林)
2023-03-02 23:06:00我以為我會哭
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2023-03-03 00:49:00大於0... 這樣不是白作工嗎？
如果你只會這一招，也確實是啦........................
勝率低期望值高的策略理論上可行,但是個人實際經驗這種策略在drawdown期間使用者很煎熬,放棄的機會不小
作者:
bobgod (bob)
2023-03-03 04:49:00不是 科技始終來自人性
你想想虧的時間有多久，你人生有幾個這樣的長度可以虧何況回測不代表未來，會更煎熬
作者:
Trybeer ((踹比爾))
2023-03-03 14:26:00我不敢說回測沒用，但對我沒用
之前有建過類似的策略，可能最後獲利被手續費吃掉大半
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2023-03-03 22:45:00想的到可行策略的人很多，進場後真的扛得住的人很少
作者:
rannin (誰不知鬼查覺)
2023-03-05 17:30:00觸發率、勝率和賠率三者的平衡是關鍵