股票市場的參與者我分為股權出售者(公司)、投機者、股東，而總體和就是股權出售者賺
的錢(公司盈餘)扣掉股權出售者賣股的價格。之所以是正和，是因為這個價差通常是正的
，這些金錢透過交易行為有可能讓三方皆有獲利。想簡單一點就是只有公司跟股東，股東
一開始認股後就沒有交易，公司持續賺錢，股東分享利潤，直到分享的利潤超過股東買的
價格，即為正和。投機者的參與只是希望從裡面的利潤分一杯羹。
期指市場比較直覺想，其實就跟買ETF一樣，有不一樣也會馬上被套利到沒有一樣(先不討
論交易成本)，所以應該跟股票市場一樣正和?
原物料期貨市場的參與者則為寫合約者(農夫、礦工、石油集團)、投機者、實物交割者，
本質上就是物品的交換，物品從寫合約者到實物交割者，實物交割者再把物品轉為金錢，
總體和就是把物品轉成的金錢扣掉生產物品的成本，如果為正，那也是正和。
所以期貨市場到底是正和、零和、負和，還是要看生產物品的成本跟最終轉換的獲利。
而股票市場其實也是，如果公司的獲利沒辦法超過當初賣的價格，那也一樣不是正和，
只是歷史顯示長期下來有而已。
以下實例
公司創業成本一股5元，上市後發行一股10元，投機者以10元買入，20元賣給股東，公司
每年將全部利潤(假設一股5元)分給股東，5年後，
公司方一股賺5元(發行時獲利)，
投機者一股賺10元(20-10)
股東一股賺5元(25-20)。
農夫生產玉米成本一公斤5元，以合約形式用一公斤10元賣給投機者，投機者20元賣給實
物交割者，實物交割者用玉米生產產品，一公斤玉米可以賺50元。
農夫一公斤賺5元
投機者一公斤賺10元(20-10)
交割者一公斤賺30元(50-20)
因為看到每個人都說股票是正和期貨是零和，但是一直想不通。
請問這個思考方式哪裡出問題?