Re: 小輕原油2005QM:攻擊發起線準備了!

作者: iele (就是那道彩虹)   2020-05-13 21:55:15
→ iele: 你下過單嗎?那天如果強制平倉確實會平在-100哦~ 05/07 18:57
→ iele: 當時的報價我半夜醒來剛好有看到 05/07 18:58
→ iele: 其他點我就不評論了 05/07 18:58
→ ray01133: iele,我們私下拿個200萬台幣來彼此肯定自己的說法,敢 05/08 11:32
→ ray01133: 嗎!菜 05/08 11:32
我不知道你發生什麼事,如此的情緒化,200萬很多嗎? 200多萬能肯定什麼?
我去年所得稅繳了100多萬,你想拿多少出來賭?
你是當兵還沒退伍嗎 菜來菜去的!?
→ ray01133: 你若不是期貨商那邊潛水的,就該好好去苦學個精緻CME交05/08 11:38
我就推幾句話,你有什麼依據可以這樣隨便猜測
我除了開戶交易跟期貨商一點關係都沒有,甚至除了營業員半個期貨業內也不認識
我要不要苦學關你屁事
→ ray01133: 易所規則,再來放風,會好些!或者,你跟我一樣有全盤 05/08 11:38
→ ray01133: 證據的也可以。我等你200萬台幣啊,咱們來肯定從2:09-05/08 11:38
→ ray01133: 2:16如何會砍到-100。300-500萬,我都敢,只要你拿的05/08 11:38
→ ray01133: 出,別縮啊! 05/08 11:38
→ ray01133: 超過500,我得募資,反正等你囉!!! 05/08 11:41
那天到後來買價就是-100,別的地方不說,op板上很多人都在推文說過
當時流動量又很差,狂砍下去就真的會成交-100
在板上這個也不是只有我說,那幾天很多人都說過
不知道這個有什麼好賭的 傻眼貓咪
→ ray01133: iele,半夜醒來還開著盤,不錯,又巧又用功!?請教一下 05/08 12:02
半夜看盤很特別嗎?
光這板上半夜有看盤的就多少人了
→ ray01133: :你看的用的是那個下單系統(軟體)啊?系統還滿強的 05/08 12:02
用元富手機看盤,應該是三竹
你還想知道什麼
→ ray01133: ,分享給其他知道一下嘛!應該有截圖吧!知道當時要如05/08 12:02
我為什麼應該要有截圖?
→ ray01133: 何下單才能「有效」委託嗎? 05/08 12:02
→ ray01133: iele, 你好厲害,醒來的時間那麼準:你知道-100只出現 05/08 14:44
→ ray01133: 在那「特定」幾分鐘,一閃一現的嗎?請你告訴大家,你2 05/08 14:44
→ ray01133: :幾分看到的呢?其他時段呢?看看誰是2B! 05/08 14:44
就真的這麼巧啊
事實就是我2點多起來尿尿,開app看一下行情,看到輕原油負數就好奇點進去看看
我都不知道這樣有很奇怪嗎!?
然後看了op板推文,當天不少人都看到.問我幾點幾分,我需要記那麼清楚幹嘛
網上有人放影片,你需要就自己去查吧,我懶
→ ray01133: 快點啦,500萬內跟你別苗頭肯定自我別縮!
重點來了,你是賠多少?
作者: iele (就是那道彩虹)   2019-05-07 18:57:00
你下過單嗎?那天如果強制平倉確實會平在-100哦~當時的報價我半夜醒來剛好有看到其他點我就不評論了
作者: ray01133 (glq5555)   2019-05-08 11:32:00
iele,我們私下拿個200萬台幣來彼此肯定自己的說法,敢嗎!菜你若不是期貨商那邊潛水的,就該好好去苦學個精緻CME交易所規則,再來放風,會好些!或者,你跟我一樣有全盤證據的也可以。我等你200萬台幣啊,咱們來肯定從2:09-2:16如何會砍到-100。300-500萬,我都敢,只要你拿的出,別縮啊!超過500,我得募資,反正等你囉!!!iele,半夜醒來還開著盤,不錯,又巧又用功!?請教一下:你看的用的是那個下單系統(軟體)啊?系統還滿強的,分享給其他知道一下嘛!應該有截圖吧!知道當時要如何下單才能「有效」委託嗎?iele, 你好厲害,醒來的時間那麼準:你知道-100只出現在那「特定」幾分鐘,一閃一現的嗎?請你告訴大家,你2:幾分看到的呢?其他時段呢?看看誰是2B!
作者: dinosu (Dino Su)   2020-05-13 23:33:00
幹嘛那麼認真…
作者: honey4617912 (h.4)   2020-05-13 23:40:00
看完原文,好好的突然暴怒是怎樣...
作者: Rentch (黑狗)   2020-05-14 00:05:00
正常發揮...一般人遇到這種事情很難冷靜的,算了啦
作者: Skydier (噫!)   2020-05-14 00:42:00
狗急跳牆 大人大量不要理落水狗了
作者: fire811 (今天起床是賺錢還花錢Q.Q)   2020-05-14 05:11:00
回去看原文...真的傻眼...原文完全足夠舉報版規2-D挑釁了, 留給其他人申訴..
作者: hungchuan (自由飛翔)   2020-05-14 07:52:00
那天有誰收到高風險通知的麻煩出來說一下?只是事後大家看買賣價,期貨商才說會砍在-100,他們為了保護客戶才沒砍,根本狗屁,他們執行風控時如果會看價位,0206就不會那麼多糾紛,風控系統都是名單出來就按執行,後台直接市價單就出去了,根本沒人在看市場報價,而且全台灣有小油的人70幾個分散在不同期貨商,每個人25%的點都不一樣,為什麼全台灣沒人被砍 ?事實是當天負油價全台灣沒一家期貨商的風控洗價可以接受負值,所以全都沒高風險。一堆人當時帳上還看到獲利就可以證明了,洗價把負數洗成正的,所以你才會在帳戶看到權益變大賺,當然也不會被高風險砍倉。
作者: iele (就是那道彩虹)   2020-05-14 08:14:00
我只有説當天如果真的砍下去,會成交在-100
作者: ganlinlausu (老輸)   2020-05-14 08:15:00
看到這種輸到語無倫次真的很過癮
作者: iele (就是那道彩虹)   2020-05-14 08:15:00
請勿擴大解釋無限上網,謝謝
作者: yuekun   2020-05-14 10:00:00
https://i.imgur.com/IHGO1aZ.jpg其實那天我也有起來尿尿 看到這個價錢真是嚇到吃手手 只能說結算價也不差啦
作者: lemonstar ( )   2020-05-14 10:45:00
1. IB,盈透都承認系統問題導致負值無法下單負責扛損。2.國內有期貨商系統下負值單時直接跳出不可輸入負值3.系統問題是關鍵,希望可以讓金管會來調查負值問題4.小弟打電話到交易室詢問,交易室告知不要下負數.5.申請我的電話錄音存證,期貨商死也不肯給.以上皆事實
作者: f204137 (Fj)   2020-05-14 18:24:00
當天價格掉到負值系統掛了 負數變正數 風險指標直接錯誤
作者: lemonstar ( )   2020-05-14 19:11:00
推樓上,這就是為什麼完全沒收到風險指標低於25%的通知
作者: picher (披著狼皮的羊 =_=a)   2020-05-14 20:48:00
那個人買單成交在負值不代表是key負值成交的啊!我可以輸入0.1或市價,只是offer價有負的就OB成交...
作者: kvjo (同名專輯)   2020-05-14 20:56:00
很同情拉...但是不知道大家有上過法院嗎看了推文 滿多受害者 很氣憤的 我覺得遺憾但說回實話 你們說的那麼多 那又如何呢?比如砍倉 那是他的權力 他什麼時候行駛 什麼價位 都與你無關所以你不滿意 又如何呢?你會說他捏造當初事實 但這種心證 你怎麼證? y不過那個被拒絕下負數 如果有證據就太好了 但要有阿..保佑沒有證據的>那又如何 違反道義不違反法規的>那又如何只能說保重... 說氣憤0206的金額 要跳要死 冤的 更多 更慘最慘的是 當初完全沒人同情他們 一竿子都說他們是貪心而已還是要證據 證據才能重現情境 講故事給法院聽其他的 真的...這些單位 都沒這麼仁慈 包含政府從來沒有人正視過金融受害 並不是從石油開始 很早就這樣找證據吧 期貨商早就很熟練了 台灣已經養成他們了它們一定超早就在處理 證據與法規蒐集的事情
作者: lemonstar ( )   2020-05-15 00:43:00
感謝樓上K大的分享,當然我不可能會那麼天真以為台灣的期貨商會像IB或是盈透那樣負責,承認錯誤並擔起責任,當我將IB的做法發給營業員時,換來的是嘲諷的冷笑貼圖套句安西教練的話;現在放棄的話比賽就結束了。所以還是如果可以集合眾人之智之力,那或有一搏的機會所以要在評議成立團體訴訟(不知為何評議說個案處理)然後金管會這裡瞭解已經展開負值調查了,希望早有結果!
作者: kvjo (同名專輯)   2020-05-15 01:30:00
看遠一點 以我看過的案子 評議 跟投保中心 都沒什麼滿意的我看過不少0206的案子 在評議 不是輸 就是判贏 但只給幾萬先準備後面吧 你們只會跟總公司有關 這種事情分點的 最大的 到最小的 都沒用 唯一用處是留存證據應該不少人也見過看公司期貨的副總了吧 大致上就是副總來擋總經理躲著 這樣 政府如果沒有要幫的明顯的話 法院是自然以前曾有些案子 抗議到母公司 母金控 大門口這種壓力 就有一些用處了 但還是看政府有沒要幫沒有的話 就算要按照規矩與合約 還是要上法院
作者: hungchuan (自由飛翔)   2020-05-15 02:30:00
台灣的法律保護的是期貨商不是投資人,所以給了他們很多空間跟免責調款,這件事最後還是不了了之,擺明就是要告去告,反正等你告了再說,他們在合約上都站的住腳,基本上就不可能會有全賠這件事發生,頂多部分責任
作者: kvjo (同名專輯)   2020-05-15 15:30:00
當受害的人不夠多 指責金管會與證期局的人不夠多台灣不論民氣還是政府 只會持續這個樣子永遠部會有真的人 "主持公道"
作者: mepowerlmay (用心,找對人)   2020-05-17 23:28:00
太亂了
作者: stellarwind (小月)   2020-06-08 02:25:00
我剛好當晚人在盤前,並且有錄影,不曉得幫不幫的上忙,如有興趣請私訊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com