【數位網路記者陳漢墀台北報導/2018,9,5〉
作者:劉大狀
{{期交所對自身商品的危險及瑕疪事前認識不足、券商對不合理價格的過濾能力欠缺、期
貨公會設計出僵化的風險指標砍倉標準加劇了流動性風險、許多券商交易結算部門不給交
易人合理的時間補足保證金就將客戶的所有部位一鍵砍倉、券商的砍倉邏輯闕如，以及某
幾家自營部無法無天的公然搶劫，共同製造了26慘案!有些交易人固然建了比較大的賣方
部位，但只可以評價說當天他們對抗極端市場的免疫力較差，但不能因為一個極短暫且極
端變化的市場，就讓政府對這些當天可能抵抗力比較不好的人不盡期交法上的保護義務，
讓他們付出不成比例的損失。}}
依期交法第1條、第7條、第15條以及第16條以及期交所業務規則第116條的規定，在市場
價格發生異常時，期交所有維護選擇權市場價格秩序及公正的義務。去年8月3日發生期貨
在開盤後一分鐘內發生閃崩跌停事件後，期交所本應預見這種因市場深度不足而觸發價格
大幅偏離現狀的情事在台灣還會發生，卻只有對期貨市場推出價格穩定措施及動態退單機
制，對它生意上的金雞母的商品瑕疪卻罔聞未見，它在今年1月22日對台指期推出了價格
穩定措施，但卻在這段期間連一個半套的選擇權價格穩定機制都推不出來(它的新聞稿都
自承韓國及印度有選擇權穩定措施)，才會發生26慘案。期交所只要設計當大盤跌300點的
時候，Call不要「漲」超過300點這樣一個陽春且合理的自動退單的機制，在2月6日就可
以保護到很多交易員的部位，且保護了Call價格合理，Put的價格自然會比較正常。
在市場出現異常時，期交所需有穩定措施，以保護廣大的散戶交易人，放眼天下，全世界
其他的期交所或選擇權交易所在事中及事後都會剔除不正常的交易單。惟台灣期交所在2
月6日當日沒有任何保護機制，事後也沒有取消不正常的交易。期交所明明知道台灣的選
擇權交易量有5成來是散戶，比國外法人交易量佔8、9成更需要有一套保護小額投資人的
機制。我們每一位交易員的每筆交易都要對期交所及政府繳20左右的「保護費」，期交所
在2月6日卻坐視交易秩序的崩壞而束手無策，讓許多的Call價格漲幾仟倍到1萬倍以上，
讓隱含波動率漲到200%，期交所不是很自豪台灣的指數選擇權交易量排名全球市場前五大
，它日後也要對外說明台灣選擇權的危險指標是世界首席。
但可悲的是期交所在事發後，將責任撇的一乾二淨，還責問交易人「平常都賺錢，為什麼
虧大錢的時候才來吵」。這就好像政府怪我們平常騎車在這個路面都沒事，為什麼只有2
月6日那天在這個路面摔車，平常沒事的時候為什麼不來交易所維權，唯有出事的時候才
來陳抗? 殊不知，我們在2月6日會摔車，是因為你期交所在我平常經過的路上灑了幾桶油
，才使我猝不及防的摔車，你期交所是整個26事件的製造風險者，我正常的騎在這個路面
上，雖然騎車必有風險，但沒有料到這個路面有一個40億的大黑洞等著我跳，自營商卻可
以在這個路面將洞挖的這麼深，讓我們頓時連人帶車陷入無底深淵。2月6日當天，部分自
營商違反了造市義務，部分自營商違反了期貨商管理規則第53條有維持價格公平的協力義
務，製造了極端的成交價而沾沾自喜，利用規則的不公平(自營商就算保證金不足，期交
所也不會馬上對它發出追繳令)，公然違法吸金，期交所和自營商雖然可能沒有意思聯絡
，卻一搭一唱製造了選擇權史上最大的金融黑洞。
根據期交法及期貨市場監視準則的規定，期交所在發現價格異常時應有必要的處置，但我
們在26事件發生半年後，沒有看到身上背負一個維護市場秩序及公平交易公益任務的私法
人有任何的補救措施，而只會利用新聞稿及媒體推諉責任，而連這麼大的疏失，投資人保
護中心都不願意依投資人保護法對它提供集體訴訟，對交易人極不公允，讓期交所成了投
資交易人保護法的化外之地。而金融消費者保護法也未將期交所列為金融機構，以致於這
次26事件發生後，期交所和交易人之間的糾紛無法利用訴訟外解決機制(ADR)解決，對交
易人的保護顯然不夠。
期交所受主管機關委託要行使穩定市場的公權力，卻悖棄了它的公法上的作為義務，連自
己依法訂出來的誡命