很久沒逛版了，深夜看到cory發文，看到下面的留言我想我實在應該幫我認真一起做研究
的學弟說說話，並murmur些對於市場策略探討的不滿。
有真的在交易的朋友應該知道，一個策略的設計分幾個部分，簡單來說就是國中生物課最
早教的科學實驗的步驟：
1.提出問題 （為什麼會漲跌？）
2.文獻探討 （參考坊間研究，書）
3.提出假設 （cory提到的數據發想）
4.設計實驗 （如何去撈數據，策略sop編寫)
5.驗證並分析結果 (回測，實單測試）
6.不如預期就回到3.如預期就成為學說(加進實單策略組）
cory分享的是234的部分，而且蠻詳盡的解說了原理，盡量不帶感情的敘述數據，也是不
希望研究者的主觀偏誤影響有興趣的人，我想這是對研究者的尊重與禮貌，也是他貼心的
地方。
我想，大家在討論時可能多數人在意的是結果到底能否使用，但真要設計策略，並不是要
直接複製別人有用的成果，研究過程的發想驗證才是能不斷產出新策略的重點，但多數的
討論常常獨缺這一塊，這也是多數人的策略無法驗證，甚至無法上線的原因，交易研究的
過程中，我們也吃過很多虧，碰過很多傷，但是一切都是有趣且吸引人的，所以我們持續
努力著，也希望這些文章對某些沒方向的朋友有一定的幫助。
#最後還是附上幾張實單避免被當作只是模擬或嘴砲，畢竟看到推文可能有蠻多人只想知
道5.結果的部分，所以我就幫他補上這幾天的實單實驗結果吧！
噓 oooo: 浪費時間,現在都是程式下單了,拆小單就好了10/02 11:29
→ oooo: 沒用的東西才會分享出來
→ loveyachi: 這個類似方法我也想過，但實測不行,你有真實下過嗎10/03
https://i.imgur.com/x8PrQ3t.jpg
https://i.imgur.com/isoMt1e.jpg
https://i.imgur.com/UUpNooK.jpg