Re: [請益] 2/6號 如果是制度殺人,應該國賠?

作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   2018-03-15 14:43:06
我記得我第一次接觸選擇權是在我大三的時候
因為大三我選修了金融系的課,金融系有選擇權及期貨的課程
我本來就對金融投資相當有興趣,所以就去選修並且很認真的實驗跟研讀
作選擇權年資大約8年跟期指1X年以來,選擇權純利結算大約在150萬上下
幾次的作空都有大賺到也幾次打爆莊家,但我是屬於工作之餘小玩小壓型
會丟個幾萬進去壓看大盤苗頭不對就會認賠繞跑,
但我通常都會很有耐心的等入場點看國際股市的狀況,而且我只做單邊作空不作多
因為個人覺得作多漲的慢,要很有耐心的等
期指我只有大盤在大幅度拉回時才會進場壓,平常就是買選擇權買方樂透
通常進場就是看國際股市大跌跟結算前進場,我只選對我有利的盤進場賭,平常這種緩漲
緩跌的盤不碰以免被吃光權利金又不認輸想凹
玩選擇權跟到賭場賭博一樣,你只選你懂的賭博方式玩,比如玩梭哈、玩百家樂之類
或者都不會玩,就去玩拉霸機試試手氣,進賭場最忌貪跟爛屁股,久賭必輸 見好就收是
玩選擇權跟期指的硬道理,千古不變
在讀書的時候我記得很清楚書上寫得很清楚,老師也一再強調
選擇權CALL & PUT買方風險有限但獲利無限
CALL & PUT賣方風險無限但獲利有限
我相信許多教學也都是寫這樣,當價外買方頂多就是你的權利金被吃光歸零,但結算前你
都還有保有一絲希望,當然還有區方深度價外跟淺度價外的下注差別,完全要看策略跟國
際盤
那當然買方價內還能拿錢回來繼續下注就不多說
但其實當買方風險係數也相當大就是,因為當你進場的時候是淺度價內,當變成價外就是
被吃掉歸零,所以認賠跟見好就收很重要,除非是一去不回頭的盤才能穩穩的放著
重點是當賣方,也就是當莊家
全世界都跟你說風險無限但獲利有限,據我統計,在一年12個月通常24X個交易日當中,
其實被打爆的次數不會超過三次
所以常常有些作賣方的朋友都失去戒心,因為都會想說放著收權利金就好,有些甚至也沒
風險意識就不管他等收錢,把他當利息比較高的定存放著
但常常就會忘記他本質是風險無限,可能國際上突然出了什麼大事或像2月美股無預警大
跌,就會被打爆跑都跑不掉
我記得以前當賣方通常都是資本厚的三大法人在當比較多,可是不知道從什麼時候開始,
進去當賣方的散戶也越來越多,幾次被打爆的結果發現很多賣方裡面資金也只放保證金的
限度而已,可能一年中爽爽收了不少權利金,但一次被打爆從平盤直奔漲停板就會被強制
平倉造成權利金不足要補繳的情形
當然,想當買方或賣方都是個人的投資策略,但賣方在吃權利金的時候也是不會吐骨頭出
來的,買方通常都是在盤整中被吃掉的一方,但賣方卻出現越來越多沒那個屁股卻要吃瀉
藥的莊家出現,這個賭場注定會被弄亂
大家選擇權都玩了這麼久,被打爆的莊家都跟山一樣高了,你輸了錢才在賣賭場機制不公
你要風險低的為啥不去大台跟人家對賭漲跌就好,硬要跑進選擇權的世界當個阿呆
大小台在我來看就跟人家對賭賭大小,不是漲就是贏1/2機會很公平
可是選擇權就是壓點數,賠率高但獲勝率低,本來就是大家的避險工具跟小賭的地方
今天輸了就要國賠,那千千萬萬當買方被吃到歸零的人是不是也可以國賠
當市場充滿了一堆不懂金融工具的人在玩,注定就是要被當肥羊宰
想爽收賭金又要穩不輸的賭場,有哪個賭場這麼好請跟我說讓我去賭謝謝
作者: PCcaduceus (PCcaduceus)   2018-03-15 14:51:00
做買方也常常做對方向還是賠錢,也沒人出來叫,做賣方被砍倉就出來哭也是傻眼
作者: gundam0613 (花花夜夜)   2018-03-15 14:52:00
Bcbp跟賭博沒兩樣
作者: V1512 (v1512)   2018-03-15 15:37:00
那如果有人用五萬做一口小台,大台跌三百點,結果小台因為太多散戶被砍倉打到跌停一分鐘,低於維持率25%結果被砍倉了,接著馬上回到跌300的位置,這制度真的沒問題嗎?難道一口小台就要準備個十萬塊?雖然當天事件跟我沒啥關係,但制度確實問題不小阿
作者: leolarrel (真.粽子無雙)   2018-03-15 15:40:00
先不講保證金幾萬,玩小台還要保證金誰要玩?你說是吧
作者: V1512 (v1512)   2018-03-15 15:42:00
十萬等於槓桿只有五倍,比較一下國際標準,這樣真的合理?
作者: meidong (MeiDong)   2018-03-15 15:43:00
賭輸錢 要場主賠錢????妳不知道都是黑道嗎?
作者: aneres1201 (aneres)   2018-03-15 15:43:00
跌停一分鐘砍掉有什麼問題嗎?事後說行情有回來如果行情沒回來呢
作者: V1512 (v1512)   2018-03-15 15:44:00
大台和加權都只跌三百,小台跌停這樣沒問題?這只是舉例而已,更不用說2/6價外的call都漲停了
作者: aneres1201 (aneres)   2018-03-15 15:48:00
流動性風險一直都存在,唯一能保證的就是結算那天需要用一致的價格如果要這樣的邏輯正價差200點不就不能砍倉
作者: V1512 (v1512)   2018-03-15 15:53:00
如果是行情正常推進變兩百點正價差砍倉就沒問題,實際上因正價差容易套利也不可能,另外看看去年8/3,如果那樣合理,期交所事後也不需要推什麼期貨穩定機制了維持市場的正常與公平,越多人來玩,版上各位高手才有得賺阿
作者: ss701203 (米斯)   2018-03-15 16:50:00
機制可以討論,但國賠免談
作者: V1512 (v1512)   2018-03-15 17:28:00
不太可能國賠啦,只是不知會怎麼處理,國外期交所是會取消不合理價的交易,不過這次這牽連太廣了,不太可能用這方式
作者: icymeow (meow)   2018-03-15 17:38:00
不少賣家槓桿開很大,要怎麼強制市價停損時價不往漲停衝?
作者: ss701203 (米斯)   2018-03-15 17:42:00
最簡單粗暴的就是提高保證金,只是稅收會少很多
作者: ainor (><)   2018-03-15 17:44:00
流動性風險沒問題, 造市商搞的流動性風險就有問題把流動性搞爛大家都不用玩了
作者: markvend (馬克芬德)   2018-03-15 18:24:00
最後不錯買方平常可天天再吃糕的 時間價值誰拿走了?
作者: PCcaduceus (PCcaduceus)   2018-03-15 18:46:00
進賭場喊公平,幽默
作者: uvvvv (FQ)   2018-03-15 18:49:00
結算前 甚麼價位都是合理的 有沒有人去買賣而已
作者: PCcaduceus (PCcaduceus)   2018-03-15 18:58:00
價格是市場決定出來的,合不合理不是誰說得算
作者: prmax0111 (有毛沒有陰)   2018-03-15 19:46:00
我的確10萬一口小台欸 不知道奇怪在哪? 這樣還是有5~6倍槓桿 一堆大戶槓桿只開3倍勒
作者: darkMood (瞬間投射)   2018-03-15 20:55:00
這次的case 不只你說的這些而已啊,廢話別再寫那麼多只要告訢大家,大跌千點,買權漲停是應該要的現象嗎?要放任這種情況一直在市場上演嗎? 這問題很簡單嘛至於你說的其他都對,但這次有人哭爸是還有其他鬼啊
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2018-03-15 21:32:00
真的是整篇廢話 大跌的時候call漲停還一堆人說合理笑死 拜託delta和vega算一算你再來跟我說合理反正這次沒陪到的都以為是自己厲害 下次券商就用別的方式搞你 呵
作者: aneres1201 (aneres)   2018-03-15 22:00:00
樓上是賠多少這麼恨
作者: V1512 (v1512)   2018-03-15 22:29:00
原來賭場就可以不用公平喔長知識了呢,不管是賭場還是期交所不需要公平,這觀點真是新穎呢,看看國外交易制度,這觀點應該領先全世界
作者: stare7500 (Brand)   2018-03-15 22:43:00
你寫書上的東西幹嘛??這誰不知道?這次事件你懂嗎?
作者: zasdee (半瓶水)   2018-03-16 00:06:00
這次重點是砍倉機制
作者: acbwanatha (小傑富力士)   2018-03-16 00:08:00
我認同Delissac的見解
作者: Roderickey (賣矇拔郎耶)   2018-03-16 00:50:00
如果是bp11000+sp10500 你原本該超級大賺變成要賣房子 你願意嗎 哈哈+500點變-1000多點 你覺得呢
作者: PCcaduceus (PCcaduceus)   2018-03-16 08:20:00
如果金融市場都跟書本理論一樣,大家都賺錢了啦都多大了還這麼天真,真以為賭場跟賭客立場是平等公平的我也是笑笑
作者: Allenguy ( )   2018-03-16 10:19:00
制度不對 結果一堆人說 市場最大 然後守法的外資跑光結果剩爛賭鬼再這 外資覺得這風險大 陸續轉移資金去成熟的市場 這樣有比較好?所以台指期才都散戶再玩 外資寧可去玩摩台 沒9408
作者: V1512 (v1512)   2018-03-16 10:23:00
立場不公平所以不用追求公平,真的hen棒
作者: Allenguy ( )   2018-03-16 10:23:00
該檢討的就檢討 會破產的總是會破產 這是兩回事
作者: walhalla (walhalla)   2018-03-16 11:46:00
聽說砍倉機制要修了,未來期商只要一砍倉可能就會被提告為減少砍倉發生,所以保證金要加收/提高(這下皆大歡喜了
作者: bebeboss (伯斯哥)   2018-03-16 12:55:00
制度有問題才是重點 一堆說市場本來就不公平的 到底知道那天發生什麼事嗎?
作者: saquchhh (唉)   2018-03-16 13:09:00
同意uv大,結算前什麼價格都合理。桿杆別開太大,保證金放得夠,怎會被吃乾抹淨。再者,大盤漲,期指也沒一定要跟漲。不然期現不同步,不就每天都有人要抗議要國賠人的買賣行為,只有成交與否,沒有合不合理的價位。
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2018-03-16 13:27:00
哈哈,嗆我賠多少?我就交易室的,一堆權證交易員這次賺的爽歪歪,你們散戶還在繼續檢討自己?怎麼連在金融市場奴性都這麼強
作者: sean12345678 (男人)   2018-03-16 14:10:00
推 最簡單的道理 還是有人不懂 想凹
作者: Baumgartner (Minardi NO.1 ><)   2018-03-16 16:13:00
制度本來就有問題,一直說提高保證金就好了呀,那提高到槓桿跟現股一樣好不好? 那誰還玩選擇權? 這次我還好只做近月的 但我都偏空操作 盤中居然還要補錢很不爽
作者: cuc6320zx (Lex)   2018-03-17 11:20:00
Deli大,確定是權證嗎?我看到的怎麼是權證在流動性不足的狀況下也被打爆~指數型權證一堆賣低vol的也慘兮兮,你在什麼交易室!?可能你要表達的是選擇權交易員吧~制度面有問題,包含交易所對於造市商及自營商的規範及限制;但可能很多人根本就不知道什麼是greeks,只在乎每個月要收多少premium,vol低就槓桿開下去多賣一些,也不知道1%vega多少什麼的,實際上在恐慌的情況下什麼理論波動率根本都只是空談
作者: rannin (誰不知鬼查覺)   2018-03-18 17:05:00
BS模型只是主流價值 不是維持正解更正:唯一正解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com