Re: [問題] 選擇權係數應用?

作者: circlelee (三項)   2016-04-13 08:44:39
※ 引述《BuyPut (哈哈)》之銘言:
: Delta值,就是現貨價格變動對選擇權價格的影響
: Gamma值,表示現貨價格變動時Delta的變動情形
: Vega值,是用於衡量波動率變動對選擇權價格的影響
: Theta值,是衡量到期期間變動對選擇權價格的影響
: Rho值,是衡量利率變動對選擇權價格的影響
: http://www.cmoney.tw/learn/course/optionbasic/topic/1247
: 定義、意思網路上都一大堆
: 不過這些係數要怎麼去判斷怎麼去應用?
: 我要怎麼判斷我要交易哪檔選擇權最好?
完全沒啥用
實際操作是完全另回事
我就直接問各位
周選 跟 月選 那個風險較大?
我定義風險就是機率低且突發性的重大損失
希臘字可以回答的了嗎?
並不是說希臘字完全不重要
而是對操作來說 真的不是重點
我就一直強調 op的風險(無論買或賣方)低於期貨
光是這點 就一堆人罵
為什麼一堆人堅持認為op賣方風險無限?
這可以從greeks回答嗎?
作者: dreambreaken (小滅滅)   2016-04-13 08:57:00
不懂的的當然覺得沒用
作者: sesee (小七)   2016-04-13 09:18:00
你確定你的群組裡真的有所謂的高手??
作者: marcowu1204   2016-04-13 09:29:00
其實我同意 賣方風險比期貨低 大該是實際操作後才能體會
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2016-04-13 09:47:00
鷹爪門的站出來~ http://i.imgur.com/PTeNEMx.jpg XD
作者: AboveTheRim (尚未通過身分認證 )   2016-04-13 11:00:00
不懂greeks幫QQ我還記得c之前弄個隨機模擬的東西就好像發現新大陸一樣大放厥詞。這次講賣方策略有點dejavu呢
作者: virtual (:))   2016-04-13 11:22:00
賣方風險比期貨低, 但獲利則是遠低於期貨.只強調風險根本沒意義.
作者: circlelee (三項)   2016-04-13 16:47:00
sesee兄 我承認我不熟 orz 你又不來指導一下
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-04-13 17:23:00
呃 你當法人端trade greeks是傻子嗎?
作者: b89207040 (黃卓盛)   2016-04-14 00:13:00
同樣的人 在stock板和option評價差很多看來不同版的人誠度差很多
作者: circlelee (三項)   2016-04-14 08:25:00
我去挑戰買方 當然一堆人罵 正常啦tradesque 法人是法人 我是指我們小散戶操作來說
作者: AboveTheRim (尚未通過身分認證 )   2016-04-14 10:14:00
跟法人散戶無關。你的作法剛好相反。做買方可以不看Greeks. 但是做賣方一定要看Greeks
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-04-14 10:58:00
散戶一樣要看阿 為何不看 我就是trade greeks的你不懂不熟還講這麼武斷的話很無知
作者: circlelee (三項)   2016-04-14 11:44:00
可以請教你如何用greeks來操作嗎? 我真不知
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-04-14 11:48:00
有很多書可以看,我單純覺得你一開始就講沒用後來才說不知道,靠杯那你前面講沒用不就建立在你無知嗎?
作者: circlelee (三項)   2016-04-14 11:54:00
我看過很多書 還沒看過 如何用greeks來操作的操作當然是看 盤勢 看greeks幹嘛這兩天大漲 當然就是作多 你看greeks有何用?
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-04-14 11:56:00
看著greeks波動就知道特性了,不就知道可以怎麼交易了找gamma大的地方做阿同學,一樣做多效率是有差的
作者: circlelee (三項)   2016-04-14 11:57:00
你greeks那麼厲害 我就問你 週選還是月選 風險大?greeks根本回答不出這樣的問題
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-04-14 11:57:00
在風險定義不明的情況下沒什麼好討論的
作者: circlelee (三項)   2016-04-14 11:58:00
我就定義了嘛!風險:無預景、突發性的重大損失
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-04-14 11:58:00
那只代表你做得到的交易greek對你作用可能不大
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-04-14 11:59:00
因為你沒去思考op價格微分後的影響你自然不會覺得greek有用我交易greek的情況就不會覺得你定義的風險是風險有很多東西是可以tradeoff的,在不出現套利價格情況greek能做的事可多了
作者: circlelee (三項)   2016-04-14 12:02:00
好吧你厲害。我是覺greeks無用,你覺有用要不要發一篇
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-04-14 12:02:00
你花錢我就寫阿
作者: circlelee (三項)   2016-04-14 12:03:00
哈哈哈 那請你永遠別寫了
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-04-14 12:03:00
我也沒要讓別人覺得我厲害 單純看不慣你不懂又說沒用你懂然後說沒用那我也沒話講 就單純認知不同
作者: circlelee (三項)   2016-04-14 12:05:00
那你說有用,你又不講清楚罵我無知 那你要不要證明 你是對的?
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-04-14 12:06:00
這我吃飯工具你不附錢就要我講,天底下有這麼好的事喔其實不用證明阿 大家看一看就知道了 (菸)
作者: circlelee (三項)   2016-04-14 12:07:00
你說有用,又不講。還罵別人無知。這是有心來討論的嗎?
作者: AboveTheRim (尚未通過身分認證 )   2016-04-14 12:22:00
c不要再嘴了。秀下限而已。不看greeks做賣方只是證明你是業餘的。等哪天爆炸就幫QQ了。當然。我也不會跟你講greeks怎麼個用法。這是職業的吃飯工具。越少人知道越好。用激將法也沒人會平白教你。只是在心裡偷笑你這個業餘的。坐看好戲而已
作者: are2 (R2)   2016-04-15 09:13:00
不單是風險高低的問題 op的槓桿更高於期貨單看greeks不見得能賺錢 但不看greeks 能作的卻是有限
作者: AboveTheRim (尚未通過身分認證 )   2016-04-15 10:27:00
are2剛好相反吧。不看greeks能做的才多。因為不管風險啊。不管風險才能壓大
作者: Orilla   2016-04-17 13:24:00
我也認為沒用 有用的話 就不會上ptt來戰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com