[問題]問個應該也是基本但我確定的問題

作者: jc110099 (最近衰衰)   2015-07-21 03:03:52
這個問題是關於OP賣方的問題
本來我壓根沒想過我將來也許有時要當賣方(所以一直都是站在買方去模擬)
但是因為我不打算只做多而不作空
而在思考的過程中 我發現如果我要一下做多 一下也許換成做空
會遇到一個小麻煩 而這個麻煩就是我得變換畫面
例如 我先開啟買入買權的某一個成交量大的履約價來做交易 若中途我想換成
做空的話(買方) 則我必須轉換頁面到買入賣權的某一個成交量大的履約價
此時 我會先碰到一個小麻煩 就是我必須花一些時間來決定我要挑哪一個(買入賣權)的履
約價來做比較好 挑好後 我還要變換頁面 從買入買權的頁面改成買入賣權的頁面
又 如果之後 我又想從做空改成做多 則我又必須又在轉變成買入買權的頁面 感覺有點
麻煩費時且有時可能會搞混掉
所以 我就想 不如改成如果要做空時就賣出買權(這樣也是做空) 這樣我的畫面仍然是
參照之前買入買權的地方(線圖)?
如果做賣方的話是不是會因為要繳保證金的關係 所以造成槓桿相較於買方變低?
做賣方賣出一個買權以後 想平倉的話 是不是就按平倉鍵 然後反向沖銷(買入一個買權)
我想請教的是 此時平倉後 保證金是不是就會歸還給你? 所以平倉後就可以不用繼續擔保
之前曾經做為賣方時的保證責任(也就是不必再繼續承擔無限的風險)?
還有 一般期貨帳戶裡的錢是不是也叫做保證金?
問題有點煩亂 請見諒
作者: jc110099 (最近衰衰)   2015-07-21 03:05:00
題目打錯 正確的是 問個應該也是基本但我想確定的問題
作者: monarch0301 (席哈)   2015-07-21 06:22:00
我想已經平倉後就不再有保證金的需求了吧部位已經解除了啊
作者: ckfreeman   2015-07-21 08:25:00
(答案:是 但你買賣方口數要一樣代表買的時候槓桿也不)(能放大 這樣的話做期貨比較划算)(真心建議你先把期貨玩到能賺錢再碰選擇權)
作者: jc110099 (最近衰衰)   2015-07-21 08:31:00
其實我有想過做期貨就好 因為大台期貨的一口就要好幾萬+期貨不像OP被分散到好幾個履約價又還分買賣權 導致OP的成交量(個別履約價)比期貨少好多 我想做當沖 量很重要而且OP的一口很可能只要幾千元 造成口數偏大 假設未來有賺錢的話 口數會越來越大 這樣想做當沖會很難進也很難跑但是 期貨的漲幅相對於OP來講真的太少 我想做極短線的當沖 期貨要漲跌比較多點才能達到OP的停利點 所以應該還是做OP好 但是假設以後等本金越來越多的話 也許要改做期貨
作者: ariadne (壞人)   2015-07-21 08:41:00
要不要算一下OP跟小台對資金需求的比例?
作者: jc110099 (最近衰衰)   2015-07-21 08:46:00
?
作者: ckfreeman   2015-07-21 08:53:00
(小台當沖一口只要11000 你作賣方一口一定超過)
作者: lulenei (Lu)   2015-07-21 10:24:00
驚! 你說期貨漲幅少,而你又要做極小點數極短當沖,有想過失敗一兩次就畢業了嗎
作者: eno4022 (eno)   2015-07-21 11:33:00
上沖下洗超爽的,請參考昨天的加權指數
作者: dikeice (dikeice)   2015-07-21 12:31:00
其實你手動極短線 槓桿又押大 隨便一根線衝出來很快就又要入金了啦
作者: reflow (好想看雪)   2015-07-21 13:58:00
...身為OP賣方,突然無聊想來打篇心得文(遠目)
作者: philworld (維尼)   2015-07-21 14:03:00
其實原po可以先做一口試試 看看你所謂的極短線交易是否可行
作者: ckfreeman   2015-07-21 20:28:00
(建議你盡早進場實作 不然大家的意見對你沒什麼幫助)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com