假設選擇權一口的手續費要20元(順便問一下現實情況是不是差不多做一口要20元左右?)
那如果我買入一個買權 權利金2點的話 不就表示我做這一口2X50=100元 但是光手續費
卻就要花20元 等於手續費就占了約2成費用 是這樣嗎?
假設上述答案是肯定的 那不就表示當你買的權利金點數越低 就代表手續費占的比率會越
高?
所以說 如果想壓縮手續費的比例的話 是不是就要買權利金點數比較大的履約價來做?
感恩

一買一賣是40元 泥搞錯了還有交易稅

ㄟ 我知道還有交易稅 我主要是想知道是不是權利金點數越小的履約價 做一口的手續費所佔總比率就越高?

算這個是沒有意義的，孩子

為啥沒意義? 如果上述問題的答案是肯定的話 手續費所佔的比率就會因為買價而差異極大.

然後呢？

可以先跟我說 我的假設問題的答案是肯定還否定嗎 不然講

跟機率有關，就算買點數大的，結算差1點沒履約還是龜苓膏

跟你買深價外的到期沒履約一樣都是"0"，而深價外買到之後履

答案是肯定的，然後呢

約，可能可以數倍至數十倍獲利。

謝謝 那我才知道以後如果要買的話 要避開權利金點數太低的比較好 因為我是想做短線當沖 賺一點就跑 要是手續費

神邏輯

是沒有關連的

占交易成本比率過高 會讓獲利減少 讓虧損增加 甚或本來

租球鞋一雙20 打保齡球一局50 球鞋費是固定的

仔細一看 你舉的保齡球例子 是不是剛好跟選擇權手續費是相反的例子阿你保齡球可以付一次費就打10局 100局 但是選擇權又不能付一次手續費就做10口 100口 而是你每做一口就要付一次費用我是沒去自己付費打過保齡球 還是說打保齡球 每打一局就要重付一次錢?

手續費20，買價金1000，比率看起來很棒，但是虧損50點，所以算這個幹嘛？

恩 你說的我當然知道前提要先做對方向會賺 我考慮的層次是 如果做對方向以後的事

現在手續費不會差到哪去，除非是先前那位500小鮮肉。

主要是因為我想做短線的問題啦 因為賺一點“點“就跑

交易重點要放對。給你推ㄧ個回來

此時手續費的問題就會被放大 如果是要做一個大波段 自然就會感覺手續費似乎是沒什麼差

賺一點就跑你做什麼波段?是做動感光波段嗎?

這樣玩不累嗎？

jc110099 想法原則上是對的,極短線的人很在意手續費可是做極短線成功的人("很少"*1000次)

快一點的話也許這禮拜底下禮拜初就會去開戶 到時試過一一段時間 我再來報告一下心得

你的邏輯怪怪的，用op做短線當沖卻考慮深價外買權(低權利金)？？

可是我看不一定身價外買權的權利金點數才會低 有時候成交量大的履約價的權利金點數好像有1或2的

大笑 這就跟權證不要低收一樣孩子 權利金這麼低 你還只能做一口嗎? 如果是的話那奈米戶還是乖乖存錢吧低權利金就是要單筆大筆下去拼大的 沒在管成本了要做選擇權當沖,最好只選價平或價內價外一檔 保持連動性

請問一下PP 如果權利金很低 一次做個100口 不就要繳100續費? 難道說只需繳一次20元做能一次買100口?不就要繳100次手續費

是的100口=100次手續費

期貨賺10倍再來

你是看到快結算的價吧？快結算就算價外ㄧ檔也很低阿！重點是你買了就算方向對幅度不夠大也會賠的，時間價值問題...

看來原po對自己的認知很堅持唯有讓他實際交易幾次才會得到解答

然後呢？

我以前也幻想過OP當沖 最高點最低點33~128倍

10點以下(其實我是覺得50點以下)的OP都是買來當樂透輸了當丟水溝的，而不是讓你來當沖賺了就跑的...