Re: [問題] 請問一個歷史事件

作者: stockBOY (小妹我叫石塔克)   2014-12-26 23:22:24
我剛看到這則新聞,和八卦版在討論
就仔細看過一遍
但還是有些許不懂的地方,希望板上大大們能一起討論
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^6
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1709032801347
2005.06.03 工商時報
六年級生誆了期貨商
台北報導
關鍵字在這邊^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
重點是
新聞說這夫婦賣近、 買遠 沒說是P還是C
所以我推論是賣近C +買遠 總共9000多組單 (所以應該下到快2萬口了 ?!)
(對照2006年大盤有一段爆衝+爆量,高手的確會在這裡判斷將來不漲或盤整
所以下SELL 近月C 買遠C的單子 ?
但我發現這裡新聞都指向這對夫婦是違法鑽漏洞的違法交易
他若是在2006.5/8~5/9 大量先賣出近月C
而新聞說夫婦認為是逆向市場鑽露洞
於5月中下旬做成組合單
是高手的話,抓這行情也會在五月最高點時 也就是5/8~5/9 先賣近C
然後每下跌5%,或長黑K
逐步再買進之前賣出的近C的價外再一檔(價外的C 又下跌 ~更便宜 !)
變成組合單再把保證金抽出來
這操作完全合理
且對大盤局勢又有一定掌握
怎麼會是鑽漏洞 ?
不知道當時情形是怎麼樣?
因為新聞說的並不全面
很想瞭解看看 !
※ 引述《LaPass (LaPass)》之銘言:
: 記得金融海嘯那段期間
: 有發生過
: 因為歐式、美式保證金計算的差異
: 以及禁止放空導致遠近期貨價差太大
: 以至於
: 買遠C、買進C (或是類似這種時間差的選擇權)
: 會越買越多錢
: 有人認為他發現套利的方式,於是就買了幾千萬
: 最後被主管機關強制平倉
: 負債幾百到千萬
: 因為我太久沒操作了,把專有名詞忘光了
: 但我記得大致上的狀況是這樣
: 請問這個事件的關鍵字是什麼?
作者: dollshin2 (三重巴菲特)   2014-12-26 23:59:00
特殊案例 近月價值比遠月價值還高,因為除權息導致他可以還沒賺錢就可以把錢領出,算是bug
作者: h6u4 (h6u4)   2014-12-27 08:03:00
夫婦在部落格有說他們沒有把錢領出
作者: APM99 (血統純正台北人)   2014-12-27 09:15:00
正常買賣而已 只是太小咖被弄倒如果在現今 那這筆交易肯定能算的
作者: mecca (咩卡)   2014-12-27 09:40:00
是組同月價差這麼簡單嗎??
作者: wolfspring (小狼)   2014-12-27 13:04:00
好像是捨麼水平價差 有跨月的 @@
作者: krishuang (五柳先生)   2014-12-27 17:44:00
不同月同價位,除權息加波動率影響變成賣近買遠是收權利金

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com