※ 引述《vanattenhove (van)》之銘言：
: 如題
: 就是切到每場比賽前或進廣告前
: 愛爾達都會播的那個廣告影片
: 有新幹線 富士山 澀谷的
: 配一個廣告曲 有一點點日式風格
: 一開始聽覺得沒啥感覺
: 隨著賽事越看越多 越常聽到
: 覺得越聽越好聽 廣告影片也不錯看
: 有也覺得這屆奧運的廣告曲蠻好聽的嗎？
:
不好意思(離題了!)
以這樣的方式回覆大家比較看得到
"本篇原文裡的回應就有"
或是水管內關於霹靂布袋戲配樂的討論
或其他站點關於音樂的討論
整首以樂器或電子樂器演奏的"純音樂"樂曲, 不時發現被樂迷叫做是歌
就我的認知(只是個喜好純音樂的非音樂專科生)
以歌聲吟唱主旋律的音樂才叫做是歌不是嗎?
至於此次東奧頒獎配樂這以人聲但不帶＂歌詞＂
的聲吟樂曲究竟算是樂曲(或叫配樂)還是歌?
　　
　　
　　
............ 經常看到很明顯不帶任何人聲的樂曲(配樂)
被叫做是歌(或說問它的"歌名"), 被這現象搞得很黑人問號的我！
樂曲(配樂)是樂曲(配樂),　歌就是歌, 是詮釋音樂完全不同的兩種方式！
如hjt11201213大在回文中提供樂曲的標題若是"東京奧運"歌曲""
那不就很離譜!.... 大家懂我的意思嗎?
https://youtu.be/U7CTMHqXXzM
最後, 若小弟觀念有誤請不吝指教～　多謝！